Neincluderea municipiului Iași pe lista proiectelor finanțate de Guvern pentru infrastructura sportivă a declanșat un schimb dur de replici între primarul Mihai Chirica și președintele PNL Iași, deputatul Alexandru Muraru. Polemica a fost deschisă de edil, care a criticat lipsa de implicare și atitudinea liderului liberal în obținerea de fonduri pentru oraș. În replică, Alexandru Muraru a respins acuzațiile, punând ratarea finanțării pentru noul complex sportiv exclusiv pe seama incapacității Primăriei de a prezenta un proiect matur și documentat.
Primarul Mihai Chirica a inițiat seria acuzațiilor, exprimându-și frustrarea față de nefinanțarea proiectului ieșean, referindu-se specific la Sala Polivalentă. Edilul a susținut că proiectul era „mult avansat” față de celelalte care au primit fonduri, parcurgând deja procedurile de achiziție la Compania Națională de Investiții (CNI).
Chirica a catalogat decizia Guvernului drept o „șopârlă guvernamentală” și o „șmechereală de valutiști”, explicând că excluderea Iașului s-a bazat pe o modificare arbitrară a criteriilor. Potrivit primarului, Ministerul a justificat respingerea prin faptul că finanțarea vizează strict „complexe sportive” (stadioane), excluzând sălile polivalente, un argument pe care îl consideră o dovadă de „lipsă de responsabilitate”.
Dincolo de aspectele tehnice, primarul a lansat un atac direct la adresa președintelui PNL Iași. Făcând o paralelă cu liderii de filiale din alte județe (Timiș, Bihor, Brașov, Olt) care ar fi reușit să obțină semnătura premierului interimar Ilie Bolojan, Chirica l-a acuzat pe Alexandru Muraru de ineficiență și comportament conflictual. „N-a adus un ban la Iași, nici de un pix”, a declarat edilul, afirmând că liderul liberal „latră ca nebunul, la toți” și se poziționează constant împotriva instituțiilor și a celor care îl critică. În ciuda acestui pretins blocaj, primarul a subliniat că Iașul va avea cea mai mare creștere economică dintre orașele României la sfârșitul anului 2025, conform Institutului Oxford Economics, dezvoltare realizată „prin eforturi proprii”.
Replica PNL: „Incompetență administrativă” și o listă a eșecurilor
În urma declarațiilor primarului, deputatul Alexandru Muraru a reacționat printr-un comunicat public, catalogând afirmațiile edilului drept „iresponsabile și mincinoase”. Liderul PNL a descris situația finanțării drept un „dezastru administrativ major”, pe care primarul ar încerca să îl acopere printr-o falsă polemică.
Muraru a subliniat că, în timp ce orașe precum Brașov, Timișoara, Oradea sau Slatina au primit 1,4 miliarde de lei de la Guvern și se află în stadiul semnării contractelor de execuție, la Iași, „după șase ani și aproape 4 milioane de lei cheltuiți pe hârtii, avem doar un teren viran”. Deputatul a respins categoric teza primarului privind vina Bucureștiului, afirmând că responsabilitatea aparține „exclusiv incompetenței administrative locale”.
Potrivit liderului liberal, motivele excluderii sunt de natură tehnică și țin de pregătirea defectuoasă a documentației. Muraru a indicat lipsa unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) aprobat definitiv pentru zona șes Bahlui, absența unui studiu de fezabilitate valid și a unui proiect tehnic adaptat. Mai mult, el a acuzat Primăria de mutarea „electorală” a proiectului într-o zonă inundabilă, generând costuri suplimentare și întârzieri din cauza necesității ridicării cotei terenului și a unui litigiu nerezolvat cu Miroslava. O altă problemă gravă semnalată este redirecționarea fondurilor destinate inițial cofinanțării de 25% solicitate de Guvern către alte lucrări, precum Pasajul Socola.
Replica lui Alexandru Muraru s-a extins dincolo de problema infrastructurii sportive. Deputatul a prezentat o listă a ceea ce el consideră a fi „derapajele administrative și eșecurile de management” ale primarului Mihai Chirica din ultimele luni. Printre acestea se numără întreruperea iluminatului stradal pe timp de noapte, pierderea finanțării prin PNRR a platformelor digitalizate de salubrizare, probleme grave legate de pistele de biciclete și gestionarea dezastruoasă a sportului local, exemplificată prin falimentarea echipei de fotbal Politehnica Iași și transformarea clubului CSM Iași 2020 într-o presupusă „sinecură”. De asemenea, Muraru a menționat incapacitatea absorbției fondurilor guvernamentale pentru reabilitarea Pasajului Bucium, proiect al cărui cost s-ar fi dublat.
În finalul intervenției sale, liderul PNL a criticat dur limbajul și atitudinea primarului, caracterizându-le drept „apucături nedemne” și „limbaj injurios, de mahala”, care ar demonstra „disperarea unui politician eșuat”. Muraru a reiterat angajamentul său de a sprijini proiectele strategice ale județului de la nivel central, subliniind însă că nu poate compensa din Parlament „lipsa de viziune și incapacitatea de muncă a administrației locale”.
