Călin și Cristela Georgescu s-au prezentat miercuri dimineață la sediul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) pentru a asista la continuarea perchezițiilor informatice. Procedura vizează dispozitivele ridicate anterior din locuința acestora din Mogoșoaia, în cadrul unei anchete privind o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro.
Prezența celor doi soți este o cerință procedurală, calitatea lor de co-proprietari ai dispozitivelor impunând participarea la extragerea datelor, acțiune prin care procurorii urmăresc refacerea circuitului financiar anchetat. În acest dosar, Călin Georgescu se află în arest preventiv, fiind inculpat alături de omul de afaceri Ionel Rusen. Plângerea care a declanșat investigația a fost depusă de omul de afaceri Răzvan Leu.
Declarațiile Cristelei Georgescu la sediul DIICOT
La sosirea la sediul instituției, Cristela Georgescu, care purta o carte de rugăciuni, a fost întâmpinată de susținători. Ea a fost însoțită de aceeași persoană care asigurase paza socrului său, Vasile Moldovan, audiat luni în calitate de martor în legătură cu o tranzacție bancară către Răzvan Leu.
La ieșirea de la DIICOT, Cristela Georgescu a respins acuzațiile aduse soțului său, catalogând ancheta drept „o persecuție politică și un dosar politic în cea mai pură formă”. Aceasta a reclamat intervenții procedurale pe care le-a numit „brutale” și „inacceptabile”, referindu-se la modul de desfășurare a percheziției domiciliare, menționând prezența forțelor armate în apropierea unui copil și a unei persoane vârstnice, precum și încătușarea lui Călin Georgescu în prezența minorilor.
Totodată, soția inculpatului a acuzat încălcarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la viață privată, susținând că informații din dosar au apărut în spațiul public înaintea prezentării lor în instanță. Cristela Georgescu a afirmat, de asemenea, că președintele României și reprezentanți ai opoziției ar exercita presiuni asupra magistraților, prezentând public o imagine de vinovăție înainte de o sentință definitivă, invocând încălcări ale drepturilor fundamentale prevăzute de CEDO.
