Sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Iași a fost, luni dimineață, punctul central al unei noi etape în investigația cunoscută generic drept dosarul „Păcura”. Mai mulți funcționari cu funcții de conducere din cadrul Primăriei Municipiului Iași s-au prezentat în fața procurorilor anticorupție, asistați de avocați, pentru a oferi noi declarații. Ancheta vizează clarificarea unor suspiciuni privind plata din bugetul local a aproximativ două milioane de lei către Administrația Rezervelor de Stat, sumă aferentă unei cantități de combustibil care, faptic, ar fi lipsit din gestiunea CET Holboca.
Printre persoanele citate astăzi la sediul DNA se numără nume cu greutate din aparatul administrativ local. Conform surselor judiciare, primul grup care a dat explicații în fața anchetatorilor îi include pe Sebastian Buraga, purtătorul de cuvânt al Primăriei Municipiului Iași, și pe Denisa Ionașcu, secretarul general al Consiliului Local.
Alături de aceștia, în fața procurorilor s-a prezentat și Alexandra Chirilă, fost consilier juridic în cadrul instituției. Prezența ei este considerată relevantă deoarece a ocupat această funcție exact în perioada în care a fost realizată achiziția de combustibil vizată de anchetă. De asemenea, pe lista celor chemați astăzi să dea declarații figurează și un alt director din cadrul municipalității ieșene, a cărui identitate nu a fost încă făcută publică de către autorități.
La ieșirea de la audieri, Sebastian Buraga a oferit scurte clarificări jurnaliștilor, precizând că a fost citat, cel puțin în această etapă a procesului penal, în calitate de martor. Potrivit publicației Ziarul de Iași, procurorii i-au solicitat acestuia detalii stricte și specifice despre circuitul documentelor din interiorul instituției. Reprezentantul Primăriei a declarat public că i s-au cerut informații despre modul de gestionare a corespondenței legate de acest caz la cabinetul primarului, subliniind că decizia privind pașii următori aparține exclusiv anchetatorilor. Spre deosebire de acesta, fosta consilieră juridică Alexandra Chirilă a refuzat să facă declarații presei la părăsirea sediului instituției.
Miza anchetei: Un prejudiciu estimat la 2 milioane de lei
Nucleul dosarului îl reprezintă modul în care a fost gestionată și utilizată rezerva de stat de păcură cu un conținut redus de sulf, depozitată la CET Holboca în anii 2021 și 2022. Procurorii investighează circumstanțele și fundamentul legal prin care municipalitatea ieșeană a aprobat și a virat aproximativ două milioane de lei către Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale. Suspiciunea centrală a anchetatorilor este că această plată a fost efectuată pentru o cantitate de combustibil care, la momentul respectiv, nu se mai regăsea fizic în depozitele centralei termice.
Surse judiciare indică faptul că audierile de astăzi ar putea marca un punct de inflexiune în dosar. Există posibilitatea ca, în urma coroborării noilor declarații cu documentele ridicate anterior din birourile administrației locale, procurorii să dispună primele măsuri legale. Acest lucru ar deschide calea pentru ca unele dintre persoanele audiate, aflate acum în cercul de suspecți, să primească oficial calitatea de suspect în această speță.
Cazul a intrat oficial în atenția publică la finalul anului 2024 și s-a dezvoltat pe parcursul a trei etape majore de investigație.
Faza descinderilor a debutat în decembrie 2024, cu percheziții simultane la sediile Primăriei Iași, operatorului Termo-Service, CET Tudor și CET Holboca. Obiectivul procurorilor a fost ridicarea întregii documentații tehnico-economice aferente funcționării sistemului de termoficare pentru perioada 2021-2023. Anchetatorii au cerut înscrisuri care să ateste responsabilitățile clare de depozitare, contractele de muncă și fișele de post ale angajaților implicați direct în gestionarea resurselor.
Câteva luni mai târziu, pe 22 aprilie 2026, primarul Mihai Chirica a fost chemat la rândul său la sediul DNA. Edilul a explicat atunci că plata facturii către Rezervele de Stat a reprezentat o obligație legală asumată de municipalitate, de la care instituția nu se putea sustrage. Totuși, primarul a subliniat că Primăria a deschis un litigiu separat în instanță împotriva instituției statului, contestând modul de calcul al debitului imputat. Chirica a menționat, de asemenea, că verificările procurorilor ar fi vizat tangențial și documentația referitoare la transferul unei cantități de păcură către Republica Moldova.
Extinderea probatoriului s-a concretizat o lună mai târziu, pe 27 mai 2026, când procurorii au revenit la sediul Primăriei pentru a ridica noi documente. Au fost solicitate copii ale unor facturi suplimentare și întreaga corespondență purtată pe axa Primăria Iași – Termo-Service – Administrația Rezervelor de Stat. Această etapă a consolidat baza de probe care a condus la noul val de audieri de astăzi.
