Adoptarea de către Senat a Legii integrității, incluzând așa-numitul „amendament Fritz”, a generat reacții în spațiul public privind dinamica relațiilor din interiorul coaliției aflate la guvernare. Jurnalistul Marco Badea susține, într-o analiză publicată recent, că decizia PNL de a susține actul normativ evidențiază o asimetrie de putere între liberali și partenerii lor de la USR, sugerând că premierul Ilie Bolojan a prioritizat interesele propriului partid și atragerea fondurilor europene în detrimentul susținerii liderului USR, Dominic Fritz.
Potrivit analizei, legea, care urmează să fie trimisă spre promulgare președintelui Nicușor Dan, a fost votată de PNL pentru a asigura îndeplinirea unui jalon PNRR, evitându-se astfel pierderea a 770 de milioane de euro. Marco Badea anticipează că președintele va promulga legea în forma actuală, având în vedere motivarea anterioară a Curții Constituționale a României (CCR) și asumarea de către PNL a votului.
„PNL a votat Legea ANI cu tot cu amendamentul pe care chiar Ilie Bolojan îl numește «profund imoral și incorect»”, precizează jurnalistul, adăugând că liberalii au considerat că riscul pierderii fondurilor europene este prea mare pentru a bloca legea.
Badea subliniază că argumentele premierului Bolojan privind necesitatea accesării fondurilor europene și apărarea credibilității țării sunt valide, însă atrage atenția asupra costurilor politice plătite de USR. „Pentru Ilie Bolojan a fost de la început șah mat (…) căci nu avea cum să explice că România trebuie să riște sute de milioane de euro pentru mandatul unui singur politician care îi e aliat”, explică analistul, citând surse politice din interiorul PNL.
Jurnalistul consideră că acest episod transmite un mesaj clar aliaților din USR: în cazul unei contradicții între interesele PNL, capitalul politic al premierului și susținerea unui partener de alianță, Ilie Bolojan va alege primele două variante. „USR descoperă în practică ceea ce se putea anticipa încă din primăvară: alianța politică în jurul lui Ilie Bolojan nu e una între parteneri cu putere egală”, afirmă Marco Badea, argumentând prin funcția premierului, prezența sa mediatică și atenția acordată protejării imaginii personale.
Analiza sugerează că decizia va lăsa „urme” în relația dintre cele două partide, modificând pe termen lung modul în care USR se raportează la negocierile viitoare. De asemenea, Badea atrage atenția asupra riscului ca USR să devină un simplu „furnizor de voturi” pentru PNL, în timp ce Ilie Bolojan centralizează imaginea de lider reformist.
Influența externă și câștigul PSD
În ceea ce privește decizia PNL de a vota o prevedere criticată anterior, jurnalistul estimează că o posibilă explicație se află la nivel european. Conform acestuia, este „foarte posibil” ca la București să fi ajuns semnale că oficialii Comisiei Europene nu sunt dispuși să blocheze plata fondurilor pe baza cazului Dominic Fritz, determinându-l pe premier să aleagă varianta care implică cele mai mici costuri politice pentru sine.
Nu în ultimul rând, Marco Badea consideră PSD drept „marele câștigător al zilei”. Potrivit acestuia, social-democrații au reușit să își treacă amendamentul, obținând validarea CCR, vulnerabilizând în același timp poziția liderului USR și generând tensiuni în rândul partenerilor de guvernare. „Fritz rămâne vulnerabilizat, USR rămâne mai slab, iar relația dintre USR și Bolojan intră de azi într-o zonă mult mai complicată”, concluzionează analiza.
