Gazetarul Cristian Tudor Popescu a publicat o analiză referitoare la decizia Partidului Social Democrat de a retrage sprijinul politic premierului Ilie Bolojan. Prin intermediul unei postări pe rețelele de socializare, jurnalistul a evaluat retorica liderilor PSD, pe care a comparat-o cu discursul formațiunilor suveraniste, și a adresat critici directe președintelui Nicușor Dan privind modul în care acesta gestionează actuala criză guvernamentală.
În evaluarea sa, Cristian Tudor Popescu a susținut că mesajele transmise de reprezentanții PSD în cadrul ședinței lor interne reflectă o orientare naționalist-populistă. Gazetarul a făcut o paralelă directă între argumentele utilizate de social-democrați și linia discursivă a partidului AUR, făcând referire specifică la declarațiile lui Sorin Grindeanu.
„Acum, PSD este AUR. De fapt, e dintotdeauna”, a afirmat jurnalistul. El a argumentat această poziționare invocând acuzațiile formulate de liderul PSD la adresa premierului Bolojan privind o presupusă favorizare a companiilor externe: „Discursul lui Grindeanu de ieri, în care l-a acuzat pe Ilie Bolojan că vinde străinilor companiile românești de stat profitabile și bagă bani în gențile […] multinaționalelor. O cuvântare demnă […] de Simion, de Dragnea.”
Un alt aspect subliniat în analiza lui Cristian Tudor Popescu vizează raportarea membrilor Partidului Social Democrat la exercitarea puterii executive. Jurnalistul a descris o percepție internă de tip monopolist asupra aparatului de stat.
„Pesediștii, de la ultimul membru cotizant până la președintele partidului, au bine înfipt în conștient și subconștient sentimentul că PSD e partidul-stat, așa cum a fost PCR”, a scris gazetarul. În interpretarea sa, reuniunea social-democraților în care s-a decis soarta Guvernului a revalidat această certitudine a partidului de a se identifica cu statul, premierul liberal fiind privit strict ca un adversar al acestui sistem intern de putere.
În a doua parte a mesajului său, Cristian Tudor Popescu și-a îndreptat criticile către șeful statului. Acesta i-a reamintit președintelui Nicușor Dan contextul electoral în care a obținut mandatul, subliniind că susținerea publicului a fost condiționată inclusiv de promisiunea unui tandem executiv cu Ilie Bolojan, excluzând o asociere la guvernare cu PSD.
Jurnalistul a contestat poziția de neutralitate asumată în prezent de președinte, respingând apelativul de „mediator” și criticând refuzul acestuia de a-și exprima public și neechivoc susținerea pentru șeful Guvernului în fața presei. Popescu a caracterizat ezitările președintelui Nicușor Dan folosind un termen dur, catalogându-le drept un comportament „șobolănos”, și a avertizat că tolerarea unei prăbușiri guvernamentale riscă să ducă la tăierea fondurilor europene și la izolarea diplomatică a României.
