Activistul Radu Hossu susține că declarația președintelui Nicușor Dan privind excluderea alegerilor anticipate sabotează eforturile de învestire a guvernului propus de Siegfried Mureșan. Într-o analiză a actualului context politic, Hossu afirmă că șeful statului a renunțat la rolul său constituțional de mediator și a privat coaliția PNL-USR-UDMR de principalul instrument de presiune în negocierile cu parlamentarii.
Potrivit lui Radu Hossu, perspectiva dizolvării Parlamentului era vitală pentru atragerea voturilor necesare cabinetului Mureșan. „Alegerile anticipate erau singurul instrument pe care-l putea folosi ca avantaj coaliția PNL-USR-UDMR și Siegfried Mureșan, în aceste negocieri”, a explicat acesta, subliniind că parlamentarii erau puși în fața unei alegeri clare: să voteze guvernul pentru a-și securiza mandatul la termen sau să riște încheierea acestuia la finalul anului.
Hossu detaliază că amenințarea anticipatelor ar fi funcționat în special asupra parlamentarilor PSD, partid cotat în prezent la aproximativ 15% (aproape la jumătate față de rezultatul intrării în Parlament din 2024), dar și asupra reprezentanților SOS, POT și a celor din jurul lui Victor Ponta, care ar fi conștientizat că își pot pierde mandatele din lipsa locurilor eligibile. Aceștia ar fi asigurat „mai mulți [parlamentari] decât era nevoie pentru ca acest guvern să fie învestit”.
În acest context, comentatorul îi reproșează președintelui că intervenția sa publică a anulat complet acest avantaj tactic. „Pentru a fi cu adevărat mediator, pentru a nu se implica cu adevărat în acest proces de negociere, nici de partea, dar nici împotriva lui Mureșan, trebuia doar să tacă”, susține Radu Hossu. Acesta adaugă că, în momentul declarației, Nicușor Dan „i-a luat lui Mureșan practic de pe masă singura armă credibilă împotriva PSD-AUR”.
Criticile la adresa șefului statului sunt dure, Hossu acuzându-l de partizanat: „Nicușor Dan, așadar, iese din matca de mediator, de echidistant și se poziționează în mod evident în tabăra PSD-AUR”. Mai mult, el califică drept „absolut dezgustător să vezi cum un om de la care se așteaptă onestitate să fie atât de lipsit de ea”.
Calcule politice și posibila refacere a USL
Analiza anticipează că șansele de reușită ale Guvernului Mureșan sunt minime, acesta putând trece „doar printr-o minune”. Dacă Executivul va fi respins, Radu Hossu consideră că președintele va obține un avantaj în fața liderului liberal Ilie Bolojan, impunând o nouă propunere de premier, în timp ce gruparea lui Adrian Veștea ar câștiga influență în PNL.
Hossu susține că șeful statului „pariază” pe o serie de mutări de putere pe scena politică: acapararea puterii în PNL de către gruparea Lucian Bode – Rareș Bogdan, creșterea influenței lui Sorin Grindeanu în PSD și consolidarea AUR din continuarea crizei politice. De asemenea, el anticipează o pierdere de influență pentru Ilie Bolojan, o probabilă ieșire a USR de la guvernare și, în final, „refacerea USL”.
Toate aceste consecințe, avertizează Hossu, contravin așteptărilor societății privind decența, reformele și profesionalismul. „Vă spun că se putea altfel, se putea prin «dacă tăceai, filozof rămâneai» să dea o șansă reală numirii lui Mureșan. Dar nu a vrut”, concluzionează acesta, respingând ideea că decizia președintelui ar fi fost dictată de o strategie geopolitică complexă.
