Retragerea subită a mitropolitului Petru din fruntea Mitropoliei Basarabiei a generat un val de reacții contradictorii. În timp ce Biserica Ortodoxă Română a comunicat oficial că decizia are la bază exclusiv motive medicale, informațiile apărute în spațiul public indică o realitate diferită. Jurnalistul și teologul Paul Palencsar a lansat o serie de afirmații publice prin care susține că demisia ierarhului a fost forțată de existența unor înregistrări video compromițătoare, declanșând astfel un uriaș scandal la Mitropolia Basarabiei.
În absența unor explicații suplimentare din partea Patriarhiei Române, atenția s-a concentrat asupra dezvăluirilor făcute de Paul Palencsar pe rețelele de socializare. Acesta contrazice direct varianta oficială a retragerii din motive de sănătate.
Analiza afirmațiilor jurnalistului indică o criză de leadership la vârful eparhiei de la Chișinău. Potrivit declarațiilor lui Palencsar, motivele reale ale plecării mitropolitului Petru sunt de natură morală și penală:
- Existența probelor video: „Filmul care circulă public și în care însuși Petru este filmat în timp ce întreține relații homosexuale orale este autentic și parte dintr-o filmare mai lungă. Cineva, undeva, a considerat că a venit timpul ca mitropolitul Basarabiei să se privească în oglindă. Și să plece!”, afirmă Palencsar.
- Cunoașterea situației de către autorități: Jurnalistul susține că serviciile de informații din România și Republica Moldova dețin de aproape două decenii dovezi privind orientarea sexuală a fostului ierarh. Mai mult, el leagă aceste vulnerabilități de o presupusă influență externă: „Petru făcea mai mult jocul Rusiei, alături de mitropolitul Vladimir, din BORu!”.
- Acuzații de abuz și mușamalizare: Palencsar menționează fapte de o gravitate extremă din timpul mandatului de 30 de ani al ierarhului, venit inițial din Biserica Ortodoxă Rusă: „Petru a fost acuzat de numeroși preoți de fapte grave, inclusiv tentativă de viol asupra unui preot din subordinea sa. Toți preoții din Mitropolia Basarabiei care au avut curajul să denunțe public homosexualitatea și abuzurile șefului lor au fost maziliți de către acesta.”
Administrația Mitropoliei Basarabiei și suspiciunile de complicitate
Dincolo de aspectele individuale, analiza mandatului mitropolitului Petru, început în 1995, ridică probleme structurale pentru Biserica Ortodoxă Română. Palencsar caracterizează activitatea pastorală a acestuia drept „deplorabilă”, adăugând că sub administrația sa „mitropolia a decăzut”.
Jurnalistul atrage atenția asupra tăcerii care a înconjurat aceste fapte în ultimele decenii, indicând o complicitate la nivel local. „Mulți clerici și apropiați ai celui care azi spune adio tronului mitropolitan de la Chișinău știau cine e cu adevărat cel care împărțea binecuvântări sutelor de mii de credincioși. Se știa! Dar s-a tăcut! De ce? Lingușeală, oportunism, șantaj, beneficii,” susține Paul Palencsar în postarea sa.
Un lider religios vulnerabil la șantaj reprezintă o problemă majoră, în special în contextul geopolitic sensibil din Republica Moldova, unde concurența cu structurile ecleziastice subordonate Moscovei este directă.
Modul de gestionare a crizei de către Patriarhia Română a stârnit critici. Comunicatul oficial invocă vârsta înaintată și starea de sănătate precară drept unice motive ale demisiei. Jurnalistul consideră această justificare derizorie: „Am râs! Vreau să cred că cei care l-au scris chiar cred că Petru pleacă din cauza vârstei și bolilor… În caz contrar, același Petru și-ar fi camuflat homosexualitatea în straie de mitropolit încă mulți ani.”
Palencsar cere Patriarhiei Române să denunțe public comportamentul fostului ierarh, argumentând că „vina altora începe când gunoiul e băgat sub preș”. El amintește și de cazul fostului episcop de Huși, Corneliu Bârlădeanu, implicat într-un scandal sexual cu minori seminariști, sugerând că tăcerea a fost o tactică folosită și în trecut de Biserică.
