Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) propagă intens în spațiul public mesajul că Guvernul Bolojan lasă pacienții oncologici fără medicație, susținând că fondurile s-au epuizat din cauza unor „achiziții controversate”. O analiză a documentelor oficiale din Parlament și a legislației fiscale demonstrează o cu totul altă realitate privind modul în care se aplică o scutire CASS bolnavi de cancer. Dezbaterea reală, purtată recent la nivel instituțional, vizează exclusiv echilibrarea bugetului sănătății, nu tăierea drepturilor la tratament.
Un schimb de documente oficiale între senatorul PSD Dan Cașcaval și Guvern clarifică motivele pentru care baza de impozitare a fost lărgită. Intervenția legislativă a avut ca scop salvarea sistemului medical de la un colaps iminent generat de discrepanța uriașă dintre cei care plătesc contribuții și cei care beneficiază de gratuități.
Ce a cerut punctual un parlamentar printr-o interpelare Senat
Senatorul ieșean Dan Cașcaval a solicitat explicații privind aplicarea facilităților fiscale, depunând o interpelare Senat adresată premierului. Parlamentarul a recunoscut efortul statului, dar a atras atenția asupra costurilor adiacente suportate de pacienții cu venituri mici, chiar dacă terapiile specifice afecțiunii sunt decontate integral.
În documentul său, Cașcaval afirmă textual: „Cancerul, o știm cu toții, mult mai dureros o știu cei care au trecut prin această afecțiune sau încă se luptă cu ea, reprezintă o afecțiune atât de gravă, încât doar pronunțarea sa generează o stare puternică de disconfort sau teamă. În acest sens, apreciez atenția pe care, de mulți ani, o acordă statul român bolnavilor de cancer, prin tratamente gratuite și alte facilități fiscale.”
Problema reală ridicată de senator vizează categoriile vulnerabile care trebuie să acopere costuri suplimentare. El subliniază, verbatim: „Diferența privind veniturile în cazul afecțiunilor oncologice apare atunci când, chiar dacă tratamentul este gratuit, nu ai posibilități să susții acest tratament prin cheltuielile conexe (tratamente asociate/complementare, alimentație etc.).”
Întrebarea centrală a senatorului s-a referit la restrângerea facilităților prin Legea 141/2025: „În Legea 141/2025, a fost prevăzută scutirea de plata contribuției pentru asigurările de sănătate pentru anumite categorii de persoane. În schimb, nu au fost scutite de plata acestei contribuții: pensionarii cu venituri de peste 3.000 lei, persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj, persoanele care beneficiază de venit minim de incluziune – ajutor social, persoanele care se află în concediu de acomodare sau de creștere și îngrijire copil, categorii cu venituri majoritar inferioare persoanelor salariate. Care a fost raționamentul pentru care nu au fost scutite de plata contribuţiei pentru asigurările de sănătate categoriile de persoane enumerate mai sus?”
Răspunsul oficial: Matematica strictă din spatele oricăror fonduri sănătate
Răspunsul formulat de Ministerul Sănătății demontează clar mitul propagat de AUR, conform căruia Guvernul Bolojan direcționează banii în alte scopuri externe. Executivul arată tehnic că lărgirea bazei de plată a CASS a fost necesară tocmai pentru a putea finanța orice tratament cancer și alte programe naționale.
Documentul guvernamental precizează clar destinația fondurilor: „Asigurările sociale de sănătate reprezintă principalul sistem de finanțare a ocrotirii sănătății populației care asigură accesul la un pachet de servicii de bază pentru asigurați, și are la bază participarea obligatorie la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru formarea Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate.”
Situația statistică a României justifica o intervenție urgentă. Ministerul prezintă o cifră alarmantă privind raportul dintre plătitori și beneficiari: „La sfârșitul anului 2024, potrivit evidențelor existente la nivelul CNAS, figurau un număr de 10,3 milioane de persoane scutite de plata contribuției și un număr de 6,3 milioane de persoane plătitoare.”
Pentru a evita blocarea sistemului medical, statul a eliminat excepțiile fiscale. Guvernul explică, verbatim: „Ținând seama de necesitatea asigurării resurselor bugetare necesare Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, s-a impus intervenția legislativă pentru modificarea Codului fiscal, în sensul eliminării unor excepții de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate.”
Corelația dintre încasări și accesul la tratament cancer
Plata contribuției nu înseamnă anularea dreptului la sănătate, ci exact garanția susținerii financiare a acestuia. Oficialii explică mecanismul direct de retur al banilor colectați către pacienți.
- Accesul general: „Plata contribuției pentru asigurări sociale de sănătate asigură atât finanțarea sistemului de sănătate, cât și accesul la servicii medicale pentru asigurați. Cu alte cuvinte, contribuind la FNUASS, contribuabilii beneficiază, atunci când au nevoie, de consultații gratuite la medicul de familie, medicamente gratuite sau compensate, investigații medicale și spitalizare.”
- Completarea deficitului: Statul acoperă din bugetul de stat golurile financiare. Conform ministerului: „Pentru acoperirea deficitului bugetului fondului, în vederea asigurării serviciilor medicale, medicamentelor, materialelor sanitare, dispozitivelor medicale și altor servicii la care au dreptul asigurații, după epuizarea fondului de rezervă veniturile bugetului fondului se completează cu sume care se alocă de la bugetul de stat.”
Mai mult, Curtea Constituțională a României (CCR) a validat aceste măsuri prin Decizia nr. 357/2025. Curtea a statuat că principiul așezării juste a sarcinilor fiscale impune excluderea privilegiilor. Totuși, bolnavii vulnerabili financiar rămân protejați legal. Ministerul amintește concluzia magistraților: „Curtea constată existența unei astfel de excepții, prin care persoanele fizice beneficiare ale unei pensii sub pragul de 3.000 de lei au fost scutite de la plata impozitului și a contribuției pentru asigurări sociale de sănătate și beneficiază de asigurare de sănătate fără plata contribuției.”
Aceste date demonstrează că narativul privind un atac premeditat asupra bolnavilor de cancer este fals. Restrângerea facilităților fiscale a reprezentat o operațiune contabilă destinată salvării întregului sistem național de sănătate.
