O înregistrare audio publicată de site-ul 2mnews.ro îl are în centru pe actualul ministru al Culturii, Demeter András István (UDMR). Conform materialului difuzat, demnitarul folosește un limbaj licențios la adresa interesului național al statului român, pe fondul unei discuții legate de etnia sa și de o anchetă penală. Înregistrarea, care datează din perioada 2011-2012, a generat un scandal mediatic și a impus clarificări din partea oficialului.
Pentru a clarifica originile acestui scandal în care este implicat ministrul Culturii, Demeter András István, trebuie precizat contextul anilor 2011-2012. În acea perioadă, acesta deținea funcția de președinte-director general al Societății Române de Radiodifuziune (SRR).
Sub conducerea sa, SRR a achiziționat pachetul majoritar de acțiuni al postului Radio Chișinău din Republica Moldova, o mișcare argumentată la acea vreme prin necesitatea menținerii unei voci românești în spațiul mediatic de peste Prut.
Ulterior acestei tranzacții, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a deschis un dosar care investiga o posibilă fraudă sau faptă de corupție la Radio România, cercetând existența unui eventual prejudiciu adus statului român. În cadrul acestei anchete, Demeter András István a fost audiat de procurori. Dosarul a fost clasat după aproximativ doi ani.
Conținutul înregistrării publicate
Discuția surprinsă în materialul audio a avut loc într-un birou din incinta Ministerului Culturii, între Demeter András István și alți angajați ai instituției, oficialul relatând modul în care a decurs interacțiunea sa cu procurorul de caz. Scriptul declarației publicate de sursa citată este următorul:
„Zic: Doamna procuror, puteți să vă jucați cât vreți, dar dacă eu mă enervez, eu mă duc acum, că încă suntem în consiliul de administrație – toți ceilalți care am votat banii ăștia încă suntem în conducerea radioului -, mergem frumos, îi anunțăm pe ruși, vindem radioul cu 5 milioane (n.red., de euro), dumneavoastră nu mai aveți pretinsul prejudiciu, statul român va câștiga, va fi pe profit. Și îmi bag p… în interesul național, pentru că eu sunt ungur! Deci dumneavoastră ar trebui să-mi dați o statuie, că am făcut ce voi n-ați fost în stare, și dumneavoastră mă f… cu p… îndoită aicea”.
Publicația care a difuzat înregistrarea subliniază că limbajul folosit și atitudinea manifestată contravin jurământului depus de miniștri la învestire, care presupune devotament față de interesele poporului român, precum și codului de conduită al membrilor Guvernului. Contactat de publicația 2mnews.ro, ministrul Demeter András István a oferit două seturi de explicații: una telefonică și, ulterior, una transmisă în scris.
Declarația telefonică: Un context tensionat
În prima intervenție, reprezentantul UDMR nu a negat existența discuției. El a plasat afirmațiile în contextul stresului generat de ancheta penală referitoare la Radio Chișinău.
„Era o discuție despre abuzurile care au urmat… Noi ne-am asumat această achiziție. Apoi s-a deschis un dosar care a anchetat un posibil prejudiciu creat statului român și așa a venit vorba despre interesul național… Nu am ce să neg. Am spus procuroarei că dacă nu contează interesul național, pentru că interesul național era să nu cumpere Rusia și postul să continue să emită în limba română, atunci poate fi vândut Rusiei și România își recuperează banii”, a declarat demnitarul, adăugând că relatarea sa a fost, de fapt, o „povestire anecdotică” și că nu își reproșează nimic pe fond, întrucât consideră că a slujit interesul României.
Precizările scrise: Invocarea realizărilor profesionale
La scurt timp, ministrul a revenit cu un punct de vedere oficial, în scris. În acest document, oficialul respinge ideea că ar fi tratat cu batjocură interesul național, enumerând o serie de proiecte și realizări din mandatele sale (înscrierea în patrimoniul UNESCO a unor obiective românești, prezența instituțiilor media în Republica Moldova etc.) ca dovezi ale loialității sale instituționale.
De asemenea, în varianta scrisă, Demeter András István a ridicat suspiciuni cu privire la autenticitatea integrală a materialului apărut în presă: „Nu pot decât să condamn scoaterea din context și, mai mult – neauzind înregistrarea la care faceți referire -, realizarea unui material cel puțin editat dacă nu contrafăcut, mi se pare un demers îngrijorător”. El a concluzionat sugerând că demersul jurnalistic ar servi „altor interese decât celor naționale”.
Reprezentanții publicației care au difuzat înregistrarea au menționat că dețin fișierul original, iar editarea s-a rezumat doar la eliminarea vocilor celorlalți interlocutori, pentru a le proteja identitatea.
