Hotărârea de interzicere a păcăneleor din Iași, aprobată la finalul lunii aprilie, este contestată oficial în instanță, confirmând vulnerabilitățile juridice semnalate anterior de publicația noastră. Două companii din grupul Casa Pariurilor au solicitat la Tribunalul București suspendarea hotărârii Consiliului Local, primul termen de judecată fiind stabilit în regim de urgență pentru 15 iunie 2026. În replică, primarul Mihai Chirica a anunțat că municipalitatea își va apăra decizia în instanță.
Miza financiară și impactul pe piața de săli de jocuri
Acțiunea în contencios administrativ a fost depusă la începutul acestei luni de societățile Pro Hb Slots SRL și Hattrick Bet SRL. Ambele entități fac parte din brandul Casa Pariurilor, unul dintre cei mai mari jucători de pe piața autohtonă de profil.
În anul 2025, cele două firme au raportat cifre de afaceri cumulate de 233 milioane de lei. Concret, Pro Hb Slots SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 101 milioane lei, pierderi nete de 625.000 lei și 19 angajați. A doua firmă, Hattrick Bet SRL, a raportat afaceri de 132 milioane lei, pierderi nete de 111,5 milioane lei și 942 de angajați.
Potrivit datelor din momentul adoptării hotărârii, în municipiul Iași funcționau aproximativ 150 de săli de jocuri și 30 de agenții de pariuri, care însumau 2.127 de mijloace de joc dintr-un total de peste 102.000 la nivel național.
Ora de Iași a anticipat blocajul juridic
Situația actuală de la Tribunalul București confirmă analiza publicată de Ora de Iași în luna aprilie. La acel moment, publicația noastră atrăgea atenția că hotărârea de Consiliu Local conține o eroare fundamentală de abordare juridică, care va fi exploatată de operatorii de cazino.
Concret, primăria Iași a interzis strict jocurile de noroc de tip slot-machine, permițând funcționarea agențiilor Loto sau a caselor de pariuri sportive. Totuși, noul Articol 18^1 din legislația privind jocurile de noroc, invocat de municipalitate, folosește sintagma generică „activități de jocuri de noroc”. Legea nu oferă aleșilor locali dreptul de a fragmenta interdicția pe categorii de aparate.
Așa cum am subliniat în analiza anterioară, acest principiu de „totul sau nimic” face ca o decizie selectivă să încalce principiul tratamentului egal. Acest detaliu oferă acum firmelor reclamante temeiul legal pentru a cere anularea actului administrativ. Administrația locală avea la dispoziție instrumentul legal de a stabili zonele de desfășurare, cum ar fi mutarea aparatelor la periferie, dar a ales interdicția selectivă.
Primarul Mihai Chirica anunță confruntarea în instanță
Edilul municipiului a declarat că procedurile de adoptare a hotărârii au fost respectate și că nu anticipează probleme majore în litigiile deschise. Acesta a subliniat că dezbaterea publică de 60 de zile a fost parcursă tocmai pentru a nu lăsa vulnerabilități procedurale.
„Ne vom judeca. Noi am respectat toate procedurile legale privind dezbaterea publică, abordarea subiectului în conformitate cu ordonanța emisă de Guvernul României. Nu sunt multe contestații. Am primit contestații de la Loteria Națională, care consideră că în continuare poate să găzduiască păcănele, și de la câteva societăți de drept privat”, a precizat primarul Mihai Chirica.
Până la o decizie definitivă a judecătorilor, hotărârea își produce efectele. Administrația locală a inventariat deja închiderea a 26 de locații pe raza orașului. Restul unităților funcționează temporar, strict până la expirarea autorizațiilor de exploatare emise anterior de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc.
Potrivit portalului instanțelor, cele două companii din grupul Casa Pariurilor au deschis acțiuni similare de suspendare și împotriva hotărârilor adoptate în Câmpina, Vulcan, Câmpulung și Sibiu, dosarele fiind în faza de stabilire a primelor termene de judecată.
