Organizarea festivalului Senzoria în una dintre curțile interioare de la Palatul Culturii Iași a declanșat o dispută publică privind modul în care sunt gestionate și protejate clădirile istorice din oraș. Evenimentul a generat plângeri legate de zgomot și a scos la iveală tensiuni între angajații complexului muzeal, specialiștii în istorie și conducerea instituției, raportează publicația ziaruldeinteres.ro într-un articol.
Acuzații de neglijență după festivalul Senzoria
Pe parcursul nopților de festival, muzica a fost auzită în mare parte din zona centrală a municipiului, generând nemulțumiri pe rețelele sociale printre locuitorii din Podu Roș, Piața Unirii și până în localitățile limitrofe Vișan și Bârnova. Dincolo de disconfortul fonic, cele mai grave semnale de alarmă au venit din interiorul instituției.
Angajații complexului muzeal au relatat o serie de nereguli privind gestionarea spațiului în timpul evenimentului:
-
Numărul insuficient de toalete exterioare a dus la utilizarea grupurilor sanitare din interiorul palatului, unde personalul a găsit mizerie la finalul programului.
-
Anumite sisteme de alarmă ar fi fost dezactivate pentru a permite circulația participanților la festival.
-
Petrecăreții ar fi avut acces necontrolat în apropierea obiectelor de patrimoniu cultural.
Impactul pe termen lung asupra monumentului istoric
Profesorul universitar și arheologul Vasile Cotiugă avertizează că organizarea unor astfel de evenimente ignoră normele de protecție arhitecturală. Deși efectele vibrațiilor și ale poluării fonice nu sunt mereu vizibile imediat, clădirea suferă degradări în timp. Această vulnerabilitate este confirmată și de imaginile surprinse anul trecut, care arătau deja fisuri pe zidurile uneia dintre curțile interioare.
Specialistul critică dur și latura financiară a asocierii. Închirierea curții interioare ar fi costat doar 7.000 de lei pe noapte, o sumă considerată prea mică pentru a justifica riscurile la care este supus un edificiu emblematic. Cotiugă consideră că Ministerul Culturii și conducerea locală tolerează aceste practici dintr-o lipsă de cunoaștere și responsabilitate față de istoria orașului.
Cum răspund managerul Andrei Apreotesei și organizatorii
Managerul instituției, Andrei Apreotesei, respinge categoric existența unui pericol real. El susține că sălile care adăpostesc bunuri de preț au fost complet închise și sigilate. Apreotesei afirmă că toaletele interioare au fost folosite exclusiv de echipa de organizare, iar nivelul zgomotului a fost monitorizat permanent de pompieri prin sonometre, nedepășind pragul maxim de 100 de decibeli stabilit prin contract.
Conducerea muzeului justifică decizia prin necesitatea de a atrage fonduri extrabugetare. Cele 15.000 de lei obținute în urma evenimentului vor rămâne în instituție pentru finanțarea viitoarelor expoziții.
La rândul său, Ovidiu Biber, reprezentantul echipei organizatorice (cunoscută anterior pentru proiectul falimentar Afterhills), a oferit declarații tăioase jurnaliștilor, respingând ideea că festivalul ar fi cauzat probleme. Organizatorii susțin că au investit 400.000 de euro în promovarea orașului și au folosit un sistem de sonorizare adus din Olanda, special conceput pentru a absorbi frecvențele joase și a proteja edificiile istorice.
Acest material a fost redactat pe baza informațiilor publicate de ziardeinteres.ro.
