Un bărbat din Iași, condamnat în primă instanță la închisoare cu executare pentru conducere sub influența alcoolului, a obținut rejudecarea dosarului și, ulterior, o pedeapsă mai blândă, constând într-o amendă penală. Răsturnarea de situație a fost posibilă din cauza unei erori de procedură a autorităților judiciare, care l-au citat la domiciliu, deși acesta se afla deja în sistemul penitenciar, relatează Ziarul de Iași.
Cazul a debutat în ianuarie 2023, când bărbatul, Mihai Țăpoi, a fost depistat de polițiști conducând un autoturism pe un drum comunal cu o alcoolemie de 1,01 la mie. Acesta a fost trimis în judecată la Judecătoria Hârlău.
Pe parcursul procesului, inculpatul a fost citat la domiciliu, însă nu s-a prezentat. Soția acestuia a declarat instanței că este plecat în străinătate, informație consemnată și într-un proces-verbal ulterior. Avocatul apărării a menționat că bărbatul ar fi încarcerat în Germania, însă nu a putut prezenta dovezi imediate.
În absența inculpatului și a unei declarații de recunoaștere a vinovăției în fața instanței, Judecătoria Hârlău a decis condamnarea la un an și jumătate de închisoare cu executare, ținând cont și de statutul său de recidivist, având o condamnare anterioară pentru tâlhărie.
Rejudecare dispusă de Curtea de Apel
Inculpatul a contestat sentința, susținând că pedeapsa este disproporționată și explicând că absența sa a fost motivată obiectiv de starea de încarcerare. Curtea de Apel Iași a admis contestația, constatând că instanța de fond nu a efectuat verificările necesare privind situația juridică a bărbatului.
Conform sursei citate, pe parcursul celor 10 luni scurse între momentul în care avocatul a semnalat posibila încarcerare și pronunțarea sentinței, nu s-au făcut demersuri pentru confirmarea informației. Mai mult, cu o lună înainte de decizia Judecătoriei Hârlău, Țăpoi fusese transferat în România și încarcerat la Penitenciarul Rahova.
Procedura penală prevede obligativitatea prezenței deținutului citat la propriul proces, cu excepția cazului în care acesta solicită expres judecarea în lipsă. Constatând încălcarea acestei prevederi, Curtea de Apel a decis rejudecarea cauzei la instanța de fond.
În urma rejudecării, magistrații din Hârlău au hotărât înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o amendă penală în valoare de 30.000 de lei (250 de zile-amendă). Decizia nu este definitivă și a fost atacată cu apel de către inculpat, procesul urmând să continue în luna noiembrie.
