Secretarul general al municipiului Iași, Denisa Ionașcu, a deschis o acțiune în instanță prin care solicită anularea raportului Comisiei de Disciplină care l-a exonerat pe arhitectul-șef al orașului, Alexandru Mustiață. Demersul juridic vine în urma unei sesizări formulate de Ionașcu la finalul anului 2025, în care îl acuza pe Mustiață de refuzul de a oferi clarificări legate de documentațiile de urbanism și de lipsă de colaborare instituțională.
Conflictul dintre cei doi oficiali din administrația locală a debutat în 2025, pe fondul întârzierilor înregistrate în emiterea autorizațiilor de construire. În acea perioadă, secretarul general i-a solicitat arhitectului-șef detalii suplimentare referitoare la diverse proiecte urbanistice, invocând atribuțiile care i-au fost delegate printr-o hotărâre de Consiliu Local (HCL nr. 130/2025). Denisa Ionașcu a susținut că aceste cereri nu reprezentau simple consultări, ci obligații de serviciu pe care arhitectul-șef ar fi trebuit să le onoreze.
În noiembrie 2025, tensiunile au culminat cu înregistrarea unei sesizări disciplinare (nr. 150532/21.11.2025) depuse de secretarul general împotriva lui Alexandru Mustiață. Demersul a survenit în contextul în care emiterea cu întârziere a documentelor de urbanism a generat nemulțumiri și chiar proteste din partea beneficiarilor, responsabilitatea pentru aceste blocaje fiind adesea îndreptată public către secretarul general.
Comisia de Disciplină a clasat sesizarea
În urma procedurilor administrative, arhitectul-șef a fost audiat de Comisia de Disciplină. Concluzia forului, formulată în raportul final emis în mai 2026 (nr. 71364/25.05.2026), a fost clasarea sesizării, decizie care nu a mulțumit-o pe reclamantă.
Ca urmare a acestei soluții, Denisa Ionașcu s-a adresat Tribunalului Iași. Conform cererii de chemare în judecată, secretarul general reclamă faptul că primarul municipiului nu a răspuns obiecțiunilor formulate ulterior deciziei comisiei și nu a dispus verificarea legalității raportului.
De asemenea, în documentul înaintat instanței, se precizează că sesizarea inițială nu viza aspecte tehnice sau de legalitate ale proiectelor de urbanism, ci strict conduita profesională a arhitectului-șef: „Sesizarea disciplinară a vizat exclusiv conduita unui funcționar public de conducere în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, respectiv refuzul ori întârzierea comunicării clarificărilor solicitate de Secretarul General, lipsa colaborării instituționale și nerespectarea obligațiilor care decurgeau din Codul administrativ”.
Până în prezent, instanța nu a stabilit primul termen de judecată în acest dosar.
