Actuala criză politică PNL menține scena politică într-un blocaj pe care analiștii îl descriu ca fiind o luptă de uzură între mai multe facțiuni interne. Dincolo de percepția publică a unui conflict de suprafață, sociologul Sebastian Lăzăroiu oferă o decriptare a mizelor reale pentru viitoarea guvernare, evidențiind o diferență fundamentală de abordare între Cătălin Predoiu și Ilie Bolojan.
Într-o analiză recentă a evenimentelor de pe scena politică, Lăzăroiu notează că „după cum pot observa inițiații, bătălia («puciul» cum îl numește presa, dar dacă te uiți la inițiatori îți vine să râzi de gesturile lor de operetă) din PNL încă nu s-a încheiat”.
Miza PSD: Un premier liberal care să protejeze „bijuteriile coroanei”
Pentru a înțelege dinamica din interiorul PNL, analiza pleacă de la contextul creat de retragerea miniștrilor social-democrați. Conform sociologului, acțiunea Partidului Social Democrat a fost o mutare tactică menită să forțeze instalarea unui prim-ministru convenabil din tabăra liberală.
Lăzăroiu explică obiectivul PSD prin prisma costurilor electorale pe care le presupune situația economică actuală: formațiunea condusă de Marcel Ciolacu și-ar fi dărâmat propriul guvern „cu obiectivul de a pune premierul preferat de la PNL. Adică un prost care să-și asume măsurile grele pentru populație, dar care să nu se atingă de «bijuteriile coroanei» (companiile din care se adapă clientela)”.
În acest context matematic parlamentar, atât Cătălin Predoiu, cât și Ilie Bolojan sunt conștienți de necesitatea unei formule politice de compromis. Analistul subliniază că „fiecare din ei înțelege că aritmetica parlamentară, interesul național și interesul de partid nu dau alte soluții decât o majoritate PSD-PNL+USR-UDMR”. Diferența constă în condițiile în care se acceptă o viitoare coaliție PSD PNL.
Abordarea lui Cătălin Predoiu și interesele de lobby
În ceea ce privește poziționarea lui Cătălin Predoiu, analiza remarcă o inconsecvență a discursului public din ultimele zile. Lăzăroiu îl descrie critic pe fostul ministru al Justiției, notând că „acest hopa-mitică anti-gravitațional, numit Predoiu, se întoarce azi cu declarații pro-guvernare cu PSD, după ce mai ieri s-a pitit înapoi în tranșee, ridicând mâna pentru opoziție”.
Mai mult, analiza aduce în discuție un factor extern care ar influența deciziile acestei grupări din PNL. Lăzăroiu susține că acțiunile taberei Predoiu au loc „sub presiunea și presupusa protecție a unor lobiști influenți din Statele Unite, care vor să vândă energie nerentabilă României și, eventual, cum zice Peiu, să ne ferească «să deturnăm programul de înarmare de la furnizori americani la furnizori europeni»”.
Concluzia sociologului referitoare la această strategie este una dură: „Predoiu nu dă doi bani pe interesul național și al PNL. Misiunea lui e să abandoneze reformele dureroase pentru clientelă și să obțină protecția puternicilor de peste ocean contra unei taxe (de tip Bechtel)”.
Strategia lui Ilie Bolojan
La polul opus este plasat președintele Consiliului Județean Bihor. Ilie Bolojan a optat pentru comunicarea directă cu baza partidului, refuzând să asigure formarea unui guvern strict în termenii dictați de social-democrați.
Referindu-se la acest demers, Sebastian Lăzăroiu observă că „Bolojan publică o lungă postare către liberali, în care le amintește întâmplări neplăcute din istoria lor și le arată direcția. Asta înseamnă că are instincte politice bune, nu se amăgește că pericolul a trecut”.
Conform analizei, liderul liberal de la Bihor înțelege necesitatea formării unei majorități, însă respinge preluarea guvernării dacă aceasta presupune doar decontarea măsurilor de austeritate, în timp ce companiile de stat rămân nereformate. Sintetizând poziția acestuia, Lăzăroiu arată că „Bolojan acceptă că nu există opțiuni aritmetice parlamentare, însă nu vrea să ajungă la singura posibilă cu prețul sacrificării partidului și a țării”.
