Silvia Uscov, președinta Sovereign Institute for Liberty & Justice și fost membru AUR, declară că președintele Nicușor Dan a gestionat corect actuala criză guvernamentală, apreciind că acesta este o opțiune mai potrivită pentru funcția supremă în stat comparativ cu liderul AUR, George Simion. Afirmațiile au fost făcute în cadrul „Podcasturilor Cotidianul”, un interviu integral urmând să fie difuzat sâmbătă dimineață, conform publicației citate.
Deși a coordonat echipa juridică a campaniei prezidențiale a lui George Simion din mai 2025, avocata Silvia Uscov afirmă acum că victoria lui Nicușor Dan în turul al doilea a fost probabil benefică.
Fostul membru AUR susține că stilul temperat al actualului președinte reprezintă un avantaj în contextul moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, adoptată de Parlament în urmă cu aproximativ cinci luni. Uscov consideră că, până în prezent, Nicușor Dan a urmat „pașii corecți” în gestionarea crizei politice.
Întrebată dacă l-ar vota pe actualul președinte în cazul unei ipotetice întoarceri în timp, Uscov a exprimat rezerve privind prezența la vot, dar a reiterat susținerea pentru abordarea acestuia. Deși menționează că Nicușor Dan nu reprezintă idealul său de președinte, avocata consideră că, în actualul context marcat de crize suprapuse (economică, socială și politică), „o persoană care cântărește bine lucrurile și câteodată chiar lasă să fiarbă așa puțin, pentru a nu lua niște măsuri mai drastice, cred că este cel potrivit pentru România”.
Critici privind mecanismele interne din partide
În cadrul aceluiași interviu, Silvia Uscov a discutat despre posibile tendințe autoritare în rândul liderilor politici, cu referire la George Simion. Aceasta a subliniat importanța mecanismelor interne care să prevină astfel de comportamente, mecanisme pe care consideră că AUR nu le deține în mod adecvat.
„Poate să fie chiar o tendință a fiecărui om să fie, să conducă într-un stil dictatorial în sensul de a fi ascultat de către toată lumea, cât mai puțină opoziție. Dar (…) ceea ce contează este mecanismul pe care tu îl construiești în interiorul partidului sau la nivel de țară (…), astfel încât să nu permiți într-un mod pragmatic ca omul să poată să dobândească astfel de atitudini”, a explicat Uscov.
Avocata a extins critica și asupra Partidului Național Liberal condus de Ilie Bolojan, afirmând că modificările recente aduse statutului PNL replică, într-o anumită măsură, modelul din interiorul AUR. Uscov și-a exprimat speranța ca partidele să evite aceste tendințe și să funcționeze ca „spații de democrație” care să permită exprimarea liberă.
