Președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, a fost împuternicit de majoritatea PSD-AUR din Biroul Permanent să sesizeze Curtea Constituțională a României (CCR) pentru a constata un conflict juridic de natură constituțională cu Guvernul Bolojan. Decizia a survenit în urma unui proces de vot reluat în cadrul Biroului Permanent, un episod care a stârnit critici din partea opoziției. Deputatul USR Cătălin Drulă a reclamat public modul de desfășurare a ședinței, acuzând majoritatea de ignorarea rezultatului inițial al votului.
Demersul politic vizează forțarea demisiei Guvernului Bolojan imediat după succesul moțiunii de cenzură depuse în Parlament. Argumentul susținut de coaliția PSD-AUR este că, după votul moțiunii, Executivul nu ar mai trebui să asigure interimatul, ci să depună mandatul, punând astfel presiune pentru instalarea unei noi formule de guvernare într-un interval scurt de timp.
Din perspectivă juridică, sesizarea la CCR are rolul de a clarifica dacă refuzul Guvernului de a demisiona imediat, optând pentru asigurarea interimatului, constituie o încălcare a normelor constituționale. Această dispută transferă o decizie politică în planul jurisprudenței constituționale.
Procedura din Biroul Permanent: puncte de vedere divergente
Modul în care a fost obținut mandatul pentru sesizarea CCR a devenit un subiect de dezbatere parlamentară. Conform relatărilor deputatului Cătălin Drulă (USR), mecanismul votului a fost marcat de următoarele etape:
-
Primul vot: Propunerea a fost supusă dezbaterii, însă nu a întrunit numărul necesar de voturi, având 5 voturi împotrivă și 6 voturi pentru (în contextul în care un reprezentant al minorităților nu a votat).
-
Reluarea procedurii: După o primă închidere a ședinței, Biroul Permanent a fost reconvocat într-o sesiune online, având pe ordinea de zi același proiect.
-
Finalizarea: În cadrul noii ședințe, procedura de vot a fost repetată, iar propunerea a trecut, primind susținerea majorității prezente.
Criticii demersului, printre care și Cătălin Drulă, susțin că reluarea votului după respingerea inițială reprezintă o eludare a procedurilor parlamentare. De cealaltă parte, susținătorii deciziei invocă prerogativele majorității de a supune atenției forului legislativ orice chestiune considerată de interes public sau constituțional, ori de câte ori consideră necesar, în limitele regulamentului.
Sesizarea adresată Curții Constituționale de către Sorin Grindeanu va fi analizată de magistrații CCR pentru a stabili dacă există un conflict juridic între cele două puteri ale statului. Până la pronunțarea unei decizii, Guvernul Bolojan continuă să exercite atribuțiile curente conform regimului interimar.
Rezultatul acestei acțiuni va fi determinant pentru calendarul politic al următoarelor săptămâni. Dacă CCR va valida punctul de vedere al Parlamentului, se poate crea un precedent privind limitarea interimatului guvernamental. În schimb, dacă instanța constituțională va respinge sesizarea sau va decide că procedura a fost conformă cu legea actuală, situația Executivului va rămâne neschimbată până la formarea unei noi majorități.
