Artistul și activistul civic Tudor Chirilă a lansat marți o radiografie dură a scenei politice, imediat după adoptarea demersului parlamentar care a dus la căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan. Analiza începe cu observarea mișcărilor rapide de repliere din interiorul Partidului Național Liberal. Tudor Chirilă subliniază că deznodământul din Parlament a scos la iveală fractura reală din partid, unde lideri vechi s-au dezis imediat de linia asumată de fostul premier.
„Ce am câștigat în aceste două săptămâni? Un pic mai multă claritate. De-abia s-a terminat votul că ticălosul etern Predoiu și alți peneliști (Thuma, Pauliuc și mai urmează, probabil) își trădează liderul și poziția partidului”, a notat acesta, adăugând că această mutare s-a făcut „în numele «stabilității», alături de cei care au generat instabilitatea”.
Concluzia sa privind scopul real al votului parlamentar este clară: „După trădarea ăstora din PNL care bat recorduri de viteză, vedem de fapt că moțiunea a fost împotriva unui singur om sau, dacă vreți, unei echipe mici”.
Apărarea Oanei Gheorghiu și expunerea companiilor de stat
Un punct central al argumentației îl reprezintă oprirea reformelor economice, inițiate de echipa de tehnocrați adusă la Guvern, cu referire directă la Oana Gheorghiu. Tudor Chirilă susține că transparența impusă în companiile de stat a generat reacția dură a sistemului politic transpartinic.
„O moțiune îndreptată, din punctul meu de vedere, chiar mai mult împotriva Oanei Gheorghiu decât a lui Ilie Bolojan. Puroiul financiar care colcăie în companiile de stat neperfomante sub formă de sinecuri, salarii nesimțite, insolvențe vechi de ani de zile, a fost expus de Oana Gheorghiu în toată frumusețea lui toxică”, a explicat activistul.
El a condamnat campania de denigrare la adresa acesteia, afirmând că unui om care a construit un spital din donații i s-a reproșat „de către alde Marian Neacșu, presă penală, pesediști, peneliști și alți meseni de la ospățul etern al jefuitorilor, că e hoață și incompetentă”.
Critici la adresa președintelui Nicușor Dan
În ecuația crizei, Tudor Chirilă îi atribuie o responsabilitate majoră președintelui Nicușor Dan, pe care îl acuză că a folosit pretextul echidistanței instituționale pentru a tolera o falsă narațiune economică.
„În numele României oneste Nicușor Dan avea de făcut un singur lucru (printre multe altele pe care le-a ratat): să spună clar că o moțiune care susține că listarea unor companii la bursă și reformarea altora înseamnă vânzarea țării, nu e decât o minciună și un pretext pentru a iniția o criză politică”, a afirmat Chirilă.
Acesta a ironizat poziția șefului statului privind negocierile cu partidele antisistem: „Dacă să vedeți minciuna stă în calea echidistanței, fiți până la capăt, acceptați votul românilor care susțin partidul extremist AUR și chemați-i la consultări. De ce să-l accepți pe prietenul sistemului Predoiu și să nu negociezi și cu prietenul sistemului, Peiu?”.
Efectele economice imediate
În finalul analizei, textul atrage atenția asupra consecințelor macroeconomice deja vizibile ale acestei instabilități politice, care riscă să afecteze direct nivelul de trai.
Indicatorii economici menționați pentru a susține gravitatea momentului sunt:
- Costurile de finanțare: Creșterea dobânzilor la care statul român se împrumută pe piețele externe.
- Deprecierea monedei naționale: Scăderea leului la un minim istoric în raport cu principalele valute.
- Blocarea reformelor: Conservarea salariilor nejustificate din companiile de stat și oprirea inițiativelor de transparență, precum obligativitatea expunerii averilor parlamentarilor.
„În două săptămâni dobânda la care se împrumută România a crescut, iar leul s-a depreciat, e la minim istoric”, a avertizat activistul, concluzionând că obiectivul real al noii majorități informale din Parlament este de a capitaliza electoral pentru anul 2028, aruncând vina viitoarei crize pe instituțiile de la Bruxelles.
