A apărut în Senat citat, a citit o declarație și n-a mai deschis gura. Dr. Anthony Fauci, fostul consilier medical șef al administrației americane în pandemie, a refuzat ieri să răspundă la orice întrebare în fața Comitetului pentru Securitate Internă al Senatului SUA, invocând al Cincilea Amendament constituțional – dreptul la autoincriminare. Reacția fostei directoare a Serviciilor de Informații Naționale, Tulsi Gabbard, a venit imediat: „Prestația lui Fauci de azi m-a îmbolnăvit. Aroganță îngâmfată. Zero remuşcare. Zero responsabilitate. A refuzat să răspundă la o singură întrebare.”
„La sfatul avocaților mei, nu voi răspunde”
Audierea din 29 iulie 2026 fusese convocată de senatorul republican Rand Paul (Kentucky), cel mai vocal critic al lui Fauci de-a lungul anilor, acum președinte al comitetului. Fauci a comparut sub citație, și-a citit declarația de deschidere – și s-a oprit. „Deși îmi este dureros să fac asta, din cauza respectului pe care îl am pentru ramura legislativă a guvernului și a zecilor de ani de cooperare cu Congresul, la sfatul avocaților mei, voi invoca dreptul meu conferit de al Cincilea Amendament de a mă abține de la a răspunde la întrebările dumneavoastră„, a declarat Fauci, potrivit NPR și CBS News.
În deschidere, Fauci l-a acuzat pe Paul că urmărește să-l prindă cu acuzații de mărturie mincinoasă și că senatorul are, în cuvintele sale, „o obsesie dezlănțuită față de mine„. Avocatul lui Fauci, David Schertler, a fost escortat în afara sălii de poliția Capitoliului în cursul evenimentelor.
„Vor exista repercusiuni” – Rand Paul, senator republican, anunță votul de sfidare
Rand Paul a calificat refuzul drept o sfidare și a anunțat că Comitetul va programa pentru săptămâna viitoare un vot în vederea deschiderii procedurii de contempt of Congress – sfidare a autorității legislative. „Vor exista repercusiuni„, a avertizat Paul, potrivit U.S. News.
Audierea de ieri vine la câteva zile după ce Paul a publicat peste 1.100 de pagini din ceea ce a descris drept jurnalul personal al lui Fauci din perioada pandemiei – înregistrări care, potrivit republicanilor, dezvăluie incertitudini interne timpurii privind originile virusului. Intrarea din 1 februarie 2020 consemnează că Fauci nota că „nu exista acord total” în privința sursei virusului; ulterior, același jurnal indică că el ajunsese la concluzia că virusul evoluase natural – deşi înregistrările anterioare sugerau altceva.
Tulsi Gabbard: documentele secrete care ar expune totul
Cu câteva săptămâni înainte de audiere, în ultima zi a mandatului său de directoare a Oficiului Național de Informații (DNI), Gabbard publicase un pachet de documente declasificate pe care le descrie drept dovezi ale implicării lui Fauci în finanțarea cercetărilor periculoase din Wuhan și în muşamalizarea originilor COVID-19.
Potrivit biroului ODNI, documentele ar arăta că Fauci, în calitate de director al Institutului Național pentru Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), a direcționat milioane de dolari din fonduri publice americane spre cercetare cu „funcție de câștig” (gain-of-function) pe coronavirusuri de lilieci la Institutul Virologic din Wuhan – cercetare descrisă de ODNI ca „privită pe scară largă drept sursa scurgerii accidentale din laborator„. Gabbard susține, de asemenea, că documentele indică modul în care Fauci ar fi influențat evaluările comunității de informații, defavorizând analiştii care susțineau ipoteza scurgerii din laborator.
Originile COVID-19 rămân, din punct de vedere al evaluărilor oficiale, neconcludente: atât ipoteza scurgerii din laborator, cât și cea a transmiterii naturale sunt considerate plauzibile.
Paradoxul grațierii: protejat de Biden, blocat de Constituție
Fostul preşedinte Joe Biden îi acordase lui Fauci grațiere preventivă în ultimele ore ale mandatului său, în ianuarie 2025, pentru orice infracțiuni federale care ar fi putut decurge din funcțiile guvernamentale exercitate între 2014 și 19 ianuarie 2025. Biden invoca la acea dată „circumstanțe excepționale” și riscul unor „investigații lipsite de temei, motivate politic„.
Paradoxul constituțional deschis de ieri este semnificativ: dacă Fauci este grațiat pentru faptele în cauză, el nu mai poate fi urmărit penal pentru acestea – ceea ce, în principiu, elimină temeiul invocat pentru a refuza să depună mărturie sub protecția Amendamentului 5. Problema rămâne nerezolvată juridic, iar Rand Paul, avocat de profesie, a semnalat că exact aceasta va fi direcția de atac în procedura de sfidare.
