Recentele tensiuni politice de la București sunt interpretate de analiști și jurnaliști din diverse unghiuri, reflectând complexitatea negocierilor pentru formarea unei noi majorități. Într-o analiză recentă, jurnalistul Paul Palencsar avansează o ipoteză referitoare la obiectivele din spatele moțiunii de cenzură, susținând că miza principală nu a fost doar schimbarea guvernului, ci înlăturarea lui Ilie Bolojan de la conducerea PNL.
Conform acestei perspective, inițierea crizei guvernamentale de către PSD ar fi urmărit reconfigurarea arhitecturii puterii și refacerea modelului de guvernare bipartidist, plan care s-ar fi lovit de opoziția actualei conduceri liberale.
Potrivit lui Paul Palencsar, strategia PSD, în care ar fi implicat și Sorin Grindeanu, a vizat schimbarea conducerii PNL. Jurnalistul susține că prezența lui Ilie Bolojan în fruntea liberalilor a fost percepută ca un blocaj major pentru o eventuală colaborare guvernamentală viitoare între cele două mari partide.
„Din cauza lui Ilie Bolojan, PSD nu mai putea reface USL, Marea Ciordeală, alături de PNL. Ca în trecut”, afirmă Palencsar. Liderul PNL declarase anterior, în mod public, că în eventualitatea în care PSD va vota pentru căderea guvernului, liberalii vor refuza o nouă alianță cu social-democrații, acuzându-i pe aceștia de sabotarea reformelor guvernamentale.
Acuzații privind rolul unor lideri interni din PNL
Pentru a-și argumenta ipoteza, Palencsar susține că PSD ar fi mizat pe susținerea unor lideri din interiorul PNL care ar fi favorabili unei noi guvernări comune. În acest context, jurnalistul aduce critici dure la adresa lui Cătălin Predoiu.
„Pentru a-l distruge pe Bolojan, PSD-iștii au activat vechiul grup de trădători din PNL, al cărui vârf de lance e Cătălin Predoiu. Omul e cunoscut pentru deficitul de coloană vertebrală, din cauza asta fiind poreclit Preșoiu. Cel care se face preș în fața PSD. Încă nu se uscase cerneala pe votul moțiunii de cenzură, că Predoiu deja se smiorcăia că vrea la guvernare cu PSD”, notează jurnalistul în materialul său.
Analiza lui Palencsar abordează și așteptările altor actori politici relevanți, precum Administrația Prezidențială și Primarul General al Capitalei, Nicușor Dan. Jurnalistul sugerează că existau așteptări ample privind succesul acestui demers politic de izolare a lui Bolojan.
„Surpriza a fost că Bolojan s-a dovedit a fi mai puternic decât se aștepta inclusiv Nicușor Dan”, notează jurnalistul, adăugând o perspectivă și asupra calculelor de la nivel înalt: „La Cotroceni s-a sperat că votarea moțiunii de cenzură îi va aduce lui Nicușor Dan mult doriții următori patru ani calmi și senini. Și chiar al doilea mandat, la care chiar Nicușor ne spune că râvnește”.
Conform autorului, planul s-ar fi bazat pe dorința unor membri PNL de a prelua portofolii ministeriale: „Teoretic, PNL-iștii trebuiau să-i sară la gât lui Bolojan, să-l caroteze și să fugă spre Palatul Victoria. Acolo, Grindeanu i-ar fi așteptat în prag, ca pe niște prieteni dragi. (…) Cei care l-au înjughiat mizau puternic pe lăcomia pentru funcții a PNL-iștilor”.
În concluzia analizei sale, Paul Palencsar interpretează atacurile mediatice la adresa lui Ilie Bolojan drept o consecință a menținerii acestuia în funcție și a eșecului negocierilor pentru o nouă majoritate PSD-PNL.
„Asta e drama lor. De aici furia și panica pe care le vedem zilele astea la Antena 3, unde PSD-iștii zbiară ca Bolojan să-și dea demisia urgent. Rezistența și determinarea feroce ale președintelui PNL provoacă convulsii care impun prezența unui exorcist”, punctează autorul.
