Deputatul liberal Alexandru Muraru a calificat drept „o ocazie ratată” prima vizită a președintelui României la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), acuzând șeful statului de pasivitate și susținând că sistemul judiciar s-ar fi implicat în viața internă a Partidului Național Liberal.
Potrivit parlamentarului, vizita de la CSM, desfășurată la 15 luni de la învestirea șefului statului, nu a inclus în discursul prezidențial referiri la acțiunile pe care le atribuie justiției împotriva formațiunii liberale. Muraru a enumerat mai multe episoade, printre care emiterea unei ordonanțe președințiale la Tribunalul Ilfov – la solicitarea unor parlamentari – prin care a fost suspendată o hotărâre a Biroului Politic Național al PNL, precum și tentativele de blocare a convocării Consiliului Național și a Congresului partidului.
„Iar acum vine partea pe care nu o discută nimeni. Cine anchetează astfel de fapte? Cine cercetează un judecător care emite, într-un weekend, o ordonanță prin care suspendă democrația internă a unui partid parlamentar? Cine verifică modul în care se repartizează dosarele politice la anumite instanțe și la anumiți procurori, exact atunci când trebuie?
Răspunsul este: nimeni. Pentru că exact acesta este rostul mecanismului pe care președintele României l-a validat săptămâna aceasta la CSM. De aceea PSD, alături de noii lui aliați extremiști de la AUR și SOS, a respins în Camera Deputaților propunerea de refacere a competenței DNA și DIICOT pentru infracțiunile comise de magistrați. Nu din grijă pentru independența justiției. Din frică. Frica foarte concretă că cineva, cândva, s-ar putea apuca de treabă”, a spus Alexandru Muraru.
Și de aceea tăcerea președintelui la CSM este extrem de dezamăgitoare. Un partid care a trecut prin asta și a rezistat știe exact împotriva cui are de luptat.
De asemenea, reprezentantul PNL s-a referit la plasarea sub control judiciar a primarului general al Capitalei, prim-vicepreședinte al partidului, cu două zile înaintea Congresului, dar și la transmiterea în spațiul public a unor informații privind o anchetă ANI care o vizează pe conducerea USR. În opinia sa, aceste evenimente indică existența unui calendar destinat afectării formațiunii liberale.
În același context, Muraru a ridicat semne de întrebare cu privire la lipsa unor investigații asupra magistraților care emit astfel de decizii și la modul de repartizare a dosarelor cu mize politice. Totodată, politicianul a comentat votul din Camera Deputaților prin care propunerea de refacere a competenței DNA și DIICOT pentru infracțiunile comise de magistrați a fost respinsă de PSD, alături de formațiunile AUR și SOS, apreciind că decizia a fost determinată de teamă și nu de protejarea independenței justiției.
