Deputatul ieșean Alexandru Muraru a lansat o serie de acuzații publice privind evoluția evenimentelor din criza PNL, susținând că tabăra oponentă conducerii actuale folosește instanțele de judecată pentru a prelua controlul formațiunii. Potrivit liderului liberal, demersurile juridice recente reprezintă o încercare de a invalida rezultatul Congresului Extraordinar din 21 iunie 2026, unde Ilie Bolojan a primit susținerea majorității delegaților prezenți.
Conform declarațiilor deputatului, opozanții interni au epuizat mijloacele politice după ce au încercat să impună un prim-vicepreședinte în funcția de premier, acțiune catalogată de acesta drept o încălcare a regulilor democratice. Mai mult, Alexandru Muraru afirmă că aceștia au recurs la o colaborare cu partidele de opoziție.
„Au făcut alianță cu PSD și AUR ca să dărâme guvernul Bolojan, sperând că, odată căzut din Palatul Victoria, Ilie Bolojan va cădea și din fruntea partidului”, a precizat liderul ieșean.
Acest calcul politic a fost însă infirmat de rezultatul scrutinului intern. Deputatul a prezentat cifrele oficiale înregistrate la Congresul din 21 iunie: din cei 1.886 de delegați prezenți, 1.769 au votat pentru actuala conducere. Potrivit datelor, această prezență reprezintă o susținere de 93,8% din voturile exprimate, procent obținut în contextul în care tabăra adversă a boicotat votul membrilor de partid.
Acuzațiile vizând Tribunalul București și instanțele din Ilfov
În urma rezultatului categoric de la Congres, conflictul intern s-a mutat în zona juridică. Alexandru Muraru ridică semne de întrebare majore asupra modului de operare al unor instanțe, susținând că celeritatea și procedurile aplicate sunt disproporționate.
Deputatul a exemplificat prin două situații concrete privind acțiunile înaintate de contestatari:
- Tribunalul Ilfov: Conform declarațiilor sale, o contestație a fost admisă în decurs de doar câteva ore. Judecata s-a desfășurat fără citarea Partidului Național Liberal, o decizie care a privat formațiunea de dreptul la apărare.
- Tribunalul București: Contestatarii au solicitat anularea deciziilor Congresului și ale Consiliului Național, deși aceste foruri se întruniseră deja și își produseseră efectele.
Cea mai gravă acuzație adusă de Muraru vizează modificarea arhitecturii administrative la instanța bucureșteană. Deputatul susține că, la doar două zile după Congres, au fost înființate peste noapte șase completuri specializate strict pentru cauzele privind partidele politice.
„Fără avizul CSM prevăzut de lege. Doar 6 judecători din peste 100, desemnați direct de președintele instanței”, a subliniat deputatul de Iași cu privire la procedurile de la Tribunalul București.
În viziunea liderului filialei ieșene, miza acestor acțiuni în instanță nu este doar o simplă dispută pe marginea unui statut, ci o încercare de a invalida voința exprimată de baza partidului. „Nu mai contestă o conducere. Contestă votul a 1.769 de liberali. Contestă dreptul unui partid de a-și alege singur direcția prin votul propriilor membri”, a declarat Alexandru Muraru.
