Jurnalista de investigație Emilia Șercan consideră că scandalul generat de întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan își are rădăcinile în nerespectarea unui principiu fundamental al democrației: transparența.
Într-o luare de poziție publicată pe o rețea de socializare, citată în spațiul public, Șercan a precizat că lipsa unei informări transparente din partea Curții Constituționale și a Palatului Victoria a favorizat atacuri politice virulente și speculații. Potrivit acesteia, un comunicat transmis înainte sau imediat după întrevedere, care să indice clar agenda discuțiilor, ar fi redus considerabil impactul negativ și ar fi protejat încrederea publică în președinta CCR, despre care menționează că este principala parte vulnerabilizată a episodului.
Jurnalista a subliniat că autoritățile tratează în continuare comunicarea drept o chestiune secundară, ignorând faptul că deschiderea față de cetățeni este esențială pentru evaluarea corectă a mandatului public. Totodată, ea a atras atenția că acest incident adâncește neîncrederea cetățenilor într-o instituție deja marcată de episoade controversate în trecutul recent.
Întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și premierul Ilie Bolojan, desfășurată într-un birou din Parlament, a atras critici și solicitări de clarificări publice din partea unor reprezentanți ai sistemului judiciar, inclusiv de la președinții Curților de Apel, ai tribunalelor, CSM și ÎCCJ. În fața solicitărilor presei, șefa CCR a evitat să ofere declarații directe înainte de o ședință referitoare la legea ANI.
Ca răspuns la controversele apărute, Curtea Constituțională a emis două comunicate oficiale prin care a respins ferm orice speculație privind abordarea unor dosare aflate pe rol, explicând că dialogul cu Executivul se limitează strict la aspecte de organizare, administrare și bună desfășurare a activității instituției.
