Cazul Delphi Iași. Prejudiciu de 700.000 de euro, fapte prescrise și un proces civil care durează de un deceniu

Un grup de 11 foști angajați a sustras sistematic componente auto din fabrica Phinia (fostă Delphi) din Iași, provocând companiei un prejudiciu total estimat la aproape 700.000 de euro. Deși faptele au fost identificate în anul 2016, inculpații au primit pedepse cu suspendare, în urma unor acorduri de recunoaștere a vinovăției. Din cauza duratei procedurilor de cercetare penală, o mare parte a pagubei inițiale s-a prescris, compania fiind nevoită să continue acțiunile în instanțele civile pentru recuperarea unei fracțiuni din suma totală. 

La finalul anului 2016, un control intern și o sesizare către Inspectoratul de Poliție Județean au scos la iveală o breșă de securitate majoră în interiorul fabricii. Verificările au demonstrat că 11 angajați au sustras, pe parcursul a nouă luni (martie – decembrie 2016), volume semnificative de componente auto. Nu a fost vorba despre incidente izolate, ci despre o activitate coordonată, facilitată din interiorul unității de producție.

Datele oficiale din dosarul trimis în instanță detaliază dimensiunea sustragerilor vizate în prima etapă a procesului (prejudiciu evaluat la 114.546 de euro):

• Furtul de regulatoare (martie-septembrie 2016): Au fost sustrași 3,5 paleți cu regulatoare de debit, paguba fiind calculată la 8.756 de euro.
• Furtul de injectoare (decembrie 2016): Într-o singură noapte, au fost scoase din incintă 448 de injectoare auto, în valoare de 22.651 de euro.
• Bunurile descoperite la percheziții: La domiciliul unuia dintre angajați (Ștefan Andrei Florea), anchetatorii au identificat un spațiu de stocare neautorizat care conținea 38.634 de piese auto (pompe de injecție, injectoare, axe de pompă), plus zeci de kilograme de componente diverse, evaluate la 83.139 de euro.

Deși o parte dintre aceste componente au fost recuperate de autorități, ele au fost declasate din punct de vedere economic. Fiind depozitate în condiții improprii (în saci, expuse la praf și rugină), recondiționarea lor implica un efort financiar nejustificat pentru standardele companiei.

Efectele duratei anchetei: clasarea prin prescripție

Dacă prima etapă a procesului penal a acoperit un prejudiciu de aproximativ 114.000 de euro, inventarele ulterioare realizate de companie au arătat diferențe mult mai mari de gestiune. Valoarea pieselor lipsă din acea perioadă a depășit estimările inițiale, adăugând la calculul prejudiciului suma de 580.330 de euro.

În acest punct, durata procedurilor judiciare a influențat decisiv deznodământul. Deși compania a semnalat noile lipsuri, ancheta penală pentru acest al doilea set de sustrageri s-a prelungit timp de cinci ani. În mai 2022, procurorii au concluzionat că faptele s-au prescris conform legislației în vigoare. Suplimentar, anchetatorii au notat că nu se mai putea proba, dincolo de orice îndoială rezonabilă, legătura directă a celor 11 inculpați inițiali cu restul inventarului lipsă. În consecință, pentru o pagubă de aproape o jumătate de milion de euro, latura penală a fost închisă, rămânând deschisă exclusiv calea acțiunilor civile.

În anul 2017, latura penală pentru prima tranșă a prejudiciului s-a finalizat rapid. Inculpații au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, asumându-și faptele probate. Ca urmare a acestei proceduri simplificate, instanța a dispus pedepse cu suspendarea executării, cuprinse între un an și doi ani și patru luni de închisoare.

Ulterior, în 2019, compania Phinia (Delphi) a inițiat o acțiune civilă în pretenții împotriva foștilor angajați, solicitând atragerea răspunderii solidare. Prin acest principiu juridic, compania urmărea ca oricare dintre cei 11 angajați să poată fi executat silit pentru întreaga sumă, urmând ca ei să își regleze ulterior conturile între ei.

Decizia instanței: trecerea de la răspunderea solidară la cea proporțională

Dosarul a necesitat șapte ani de termene și expertize la Tribunalul Iași. Pe parcursul judecății, unul dintre pârâți a decedat, iar compania a renunțat la pretențiile față de moștenitori. Cei 10 pârâți rămași au solicitat instanței aplicarea răspunderii proporționale, argumentând că fiecare ar trebui să plătească strict contravaloarea bunurilor pe care s-a dovedit că le-a sustras personal.

La jumătatea lunii februarie 2026, judecătorii Tribunalului Iași au emis o primă decizie pe latura civilă, respingând cererea companiei privind răspunderea solidară și optând pentru individualizarea despăgubirilor. Hotărârea a stabilit următorul algoritm de plată:

• 9 dintre pârâți vor achita, în comun, cei 8.756 de euro reprezentând contravaloarea primilor paleți extrași.
• 8 dintre pârâți vor împărți nota de plată de 22.651 de euro pentru lotul de injectoare.
• Un singur pârât, Ștefan Florea, pe lângă cota-parte din sumele anterioare, a fost obligat să achite integral suma de 83.139 de euro, reprezentând contravaloarea pieselor găsite la domiciliul său. Argumentul apărării, potrivit căruia depozitarea nu echivalează cu sustragerea, a fost respins de magistrați ca nefondat.

Decizia Tribunalului nu este definitivă. Trei dintre pârâți au contestat deja hotărârea, procesul urmând să se mute pe rolul Curții de Apel Iași, unde se așteaptă fixarea primului termen.

Sursă foto: Ziarul de Iași