Tribunalul București a pronunțat o decizie notabilă pentru jurisprudența din România privind limitele libertății de exprimare și dreptul la imagine. Instanța a obligat postul de televiziune România TV, alături de o parte dintre realizatorii și colaboratorii săi, la plata unor daune morale în valoare cumulată de peste 3 milioane de lei (aproximativ 600.000 de euro) către Asociația „Dăruiește Viața” și fondatoarele acesteia, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu. Hotărârea nu este definitivă, însă aduce în spațiul public o dezbatere juridică și economică privind răspunderea financiară a instituțiilor media în cazurile de defăimare.
Conform informațiilor publicate de platforma Pagina de Media, decizia instanței bucureștene individualizează sumele pe care fiecare dintre jurnaliștii și formatorii de opinie implicați a fost obligat să le achite, în solidar cu postul de televiziune.
Analizând dispozitivul deciziei pronunțate de Tribunal, despăgubirile stabilite în urma acțiunii civile arată astfel:
- Victor Ciutacu (în solidar cu România TV): Instanța a dictat plata a 500.000 de lei către Asociația Dăruiește Viața, plus daune morale de câte 250.000 de lei către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu.
- Ioan Korpoș (în solidar cu România TV): Sancțiunile financiare sunt identice cu cele din cazul lui Victor Ciutacu: 500.000 de lei pentru Asociație și câte 250.000 de lei pentru cele două fondatoare.
- Liviu Alexa: Jurnalistul a fost obligat, la rândul său, la plata a 500.000 de lei către Asociație și câte 250.000 de lei către fondatoare.
- Iosefina Pascal: Colaboratoarea postului a primit sancțiuni financiare de un cuantum diferit: 50.000 de lei către asociație și câte 25.000 de lei pentru cele două fondatoare.
În total, despăgubirile financiare directe însumează 3,1 milioane de lei. Din punct de vedere statistic, cifra depășește cu mult media daunelor morale acordate în mod obișnuit de instanțele din România în litigiile care vizează apărarea onoarei și reputației.
Istoricul litigiului: De la sancțiunile CNA la acțiunea în instanță
Pentru a contextualiza decizia Tribunalului București, este necesară o privire asupra naturii emisiunilor care au generat acest litigiu. Seria de emisiuni difuzate de România TV a vizat modul în care Asociația „Dăruiește Viața” a gestionat fondurile provenite din donații pentru construirea primului spital de oncologie pediatrică din țară.
Reprezentantele asociației au argumentat în instanță că acuzațiile formulate pe post au fost nefondate și au avut potențialul de a afecta grav încrederea publicului, un element central pentru funcționarea oricărei organizații non-guvernamentale care depinde de atragerea de fonduri private.
Anterior procesului civil, comportamentul postului a fost analizat și din perspectivă administrativă. În cursul anului 2025, Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a aplicat sancțiuni pecuniare televiziunii de știri tocmai pentru afirmațiile făcute în emisiunile respective. Cu toate acestea, analizele de media au subliniat frecvent că, în peisajul audiovizual actual, amenzile CNA sunt adesea asimilate de stațiile TV ca simple „costuri operaționale”, având un impact limitat asupra modificării politicii editoriale.
Hotărârea Tribunalului București poate fi atacată cu apel, moment în care instanța superioară va reanaliza probatoriul. Totuși, decizia pe fond setează un reper important în modul în care este evaluat prejudiciul de imagine.
Până în prezent, litigiile de acest tip din România se soluționau frecvent prin obligarea pârâților la scuze publice sau la plata unor daune morale de ordinul a câteva mii de euro. Stabilirea unor despăgubiri care depășesc pragul de jumătate de milion de euro transferă discuția dintr-o sferă strict morală în zona sustenabilității financiare a unui post TV sau a realizatorilor săi.
