Economistul Iancu Guda a lansat un atac public sever la adresa președintelui Nicușor Dan, pe fondul adâncirii crizei guvernamentale. Reacția analistului vine în urma depunerii mandatului de către Eugen Tomac și a deciziei imediate a șefului statului de a-l desemna pe Adrian Veștea pentru formarea noului Guvern. Guda susține că aceste mișcări politice ignoră votul pro-reformă al cetățenilor și reprezintă o încercare de a menține vechea coaliție la putere, blocând ascensiunea aripii reformiste din Partidul Național Liberal, condusă de Ilie Bolojan.
Analiza economistului pornește de la prima nominalizare făcută de președinte, pe care o consideră un simplu experiment politic menit să testeze apele pentru actuala majoritate parlamentară. Iancu Guda desființează programul de guvernare propus inițial de Eugen Tomac, document asumat în mare parte sub presiunea condițiilor impuse de PSD.
„Tolomac a fost scos din joben pentru câteva zile, a promis un plan de retardism economic avansat: reducere deficit cuplată cu scăderi de taxe, creșteri de cheltuieli într-o economie în recesiune, o bătaie de joc la adresa neuronului oricărui analfabet”, a declarat Iancu Guda, subliniind fractura logică a pachetului de măsuri vehiculat în ultimele zile.
Economistul atrage atenția că, într-o perioadă în care România se confruntă cu un deficit de peste 6%, o ajustare fiscală necesită măsuri de consolidare clare. În viziunea sa, Eugen Tomac și-a îndeplinit misiunea de a testa un scenariu pentru sistem, urmând să se retragă din prim-plan după ce a scutit PSD-ul de „rușinea de a nu-l mai vota”.
Miza numirii lui Adrian Veștea: Izolarea aripii reformiste din PNL
Atenția lui Iancu Guda se îndreaptă apoi către noua propunere de la Palatul Cotroceni: președintele Consiliului Județean Brașov, Adrian Veștea. Desemnarea a fost făcută duminică dimineața, fără ca acesta să aibă sprijinul asumat al propriului partid, PNL.
Analistul notează că profilul lui Veștea este cel al unui susținător al menținerii colaborării cu social-democrații, amintind că acesta a pledat pentru păstrarea coaliției chiar și după moțiunea de cenzură susținută de PSD și AUR.
„Pe cine pune în loc? Pe Adrian Veștea, […] «liberalul» care susținea păstrarea coaliției și PNL la guvernare, imediat după umilința primită de la PSD + AUR prin moțiunea de cenzură. […] O susținere a unui dezertor, protector al sistemului și pesedismului din PNL”, a subliniat Guda.
În opinia analistului, miza reală a numirii lui Adrian Veștea este oprirea unui scenariu care prinde contur pe scena politică: formarea unei majorități de dreapta, pro-europene (PNL, USR, UDMR, minorități), cu perspectiva declanșării alegerilor anticipate. „Este bătălia finală împotriva lui Ilie Bolojan, o încercare disperată de a sparge PNL care crește în sondaje”, explică expertul.
Iancu Guda susține că tensiunile actuale reprezintă „oportunitatea unică a lui Ilie Bolojan de a crește și mai mult, dacă poate demonstra că este un lider puternic și mână de fier în PNL, fără să accepte compromisuri, care împinge maximum și necondiționat reformele, dacă va reuși să extirpe pesedismul din PNL”.
Acuzații la adresa președintelui Nicușor Dan
Cea mai dură parte a intervenției economistului vizează direct strategia președintelui României. Iancu Guda respinge ideea că șeful statului ar face mutări politice subtile menite să asigure stabilitatea, acuzându-l de ignorarea directă a voinței electoratului.
„Se vede de pe Marte că nivelul de strategie politică gândit de Nicușor nu are nicio legătură cu așteptările majorității populației, care 80% a votat recent nevoia urgentă de reformă”, a punctat Guda.
Mai mult, analistul avertizează că deciziile de la Cotroceni generează efecte contrare celor clamate public. Încercarea constantă de a conserva puterea actualului „sistem” nu reduce extremismul, ci îi alimentează creșterea.
„Nicușor Dan […] nu face decât să trădeze absolut tot ce a promis la alegerile prezidențiale și să fie, de departe, cea mai mare dezamăgire penibilă pe scena politică de după ‘89. […] Crede că păstrează România pe calea pro europeană și reduce extremismul, dar nu face decât să-l amplifice, conservând puterea sistemului cu orice decizie”, a concluzionat Iancu Guda.
