Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), prin intermediul senatorului Petrișor Peiu, a lansat critici severe la adresa Curții Constituționale a României (CCR), calificând instituția drept „un biet instrument politic”, în urma unei întâlniri avute vineri între premierul interimar Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu. Formațiunea atrage atenția că lipsa de transparență a dialogului instituțional adâncește neîncrederea cetățenilor în pilonii fundamentali ai statului.
Reacția oficială a formațiunii parlamentare a fost exprimată printr-o luare de poziție publică în care senatorul Petrișor Peiu a criticat dur modul în care a fost gestionată comunicarea privind întrevederea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu. Potrivit reprezentantului AUR, caracterul neclar și ambiguu al informațiilor transmise în spațiul public referitoare la această discuție alimentează tensiunile și sporește neîncrederea populației în principalele instituții ale statului român.
În continuarea declarațiilor, senatorul a mers mai departe, susținând că instanța constituțională ar funcționa ca un resort aflat la discreția politicului. „Curtea Constituțională se dovedește a fi doar un biet instrument politic, la dispoziția partidului care a numit judecătorii”, a afirmat Petrișor Peiu, catalogând întreaga situație drept o „monstruozitate antidemocratice” specifică unui stat eșuat.
Mizele agendei CCR: Legea integrității și litigiul cu ÎCCJ
Criticile lansate de reprezentantul AUR vin într-un moment de maximă tensiune pe agenda Curții Constituționale, marcat de dosare cu puternic impact politic și social. Întâlnirea contestată a avut loc cu puțin timp înainte ca magistrații CCR să reia dezbaterile pe marginea sesizărilor de neconstituționalitate vizând noua Lege a integrității. Acest act normativ a fost contestat în contenciosul constituțional atât de parlamentari din partea USR și PNL, cât și de președintele României, Nicușor Dan.
De altfel, liderii AUR au avut recent poziții publice și cu privire la alte aspecte legislative conexe, senatorul Petrișor Peiu delimitându-se săptămâna trecută de folosirea unor amendamente din legea integrității ca instrumente de presiune politică sau de vizare a familiilor adversarilor. „Dacă mă lupt cu Nicușor Dan, mă lupt cu Nicușor Dan. Nu cu soția sau ce este doamna”, declara anterior Peiu, subliniind necesitatea unui cod al onoarei în competiția politică.
Pe lângă dosarul integrității, pe masa CCR se află un alt subiect extrem de sensibil: conflictul juridic de natură constituțională dintre Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) și Guvernul României. Speța vizează plata unor drepturi salariale restante estimate la valoarea de aproximativ 4,8 miliarde de lei. Deși Curtea a analizat speța în sesiunile anterioare, pronunțarea oficială a fost amânată de judecătorii constituționali pentru data de 23 septembrie, menținând în suspans o decizie cu implicații financiare majore pentru bugetul de stat.
