Senatoarea PNL Nicoleta Pauliuc a reclamat, în cadrul ultimei ședințe a Biroului Politic Național (BPN) al PNL, existența unor mecanisme de comunicare digitală pe care le consideră opace și agresive. Pauliuc a susținut că formațiunea se confruntă cu o infrastructură de troli și conturi false utilizată pentru promovarea președintelui partidului, Ilie Bolojan, și pentru discreditarea membrilor care exprimă opinii divergente.
În timpul dezbaterilor interne, Nicoleta Pauliuc a semnalat ceea ce a numit „două realități incontestabile” din interiorul strategiei actuale de comunicare a liberalilor. Pe de o parte, senatoarea a acuzat existența unor campanii de presă orchestrate pe diverse platforme care glorifică activitatea liderului PNL, iar pe de altă parte, a indicat prezența unor rețele coordonate în social media.
Conform afirmațiilor sale, aceste acțiuni ar fi „mai agresive decât tot ce am văzut în perioada Georgescu”. Pauliuc a cerut conducerii partidului clarificări cu privire la cine finanțează această infrastructură digitală, solicitând totodată informații despre eventuala implicare a unui consultant extern în coordonarea acestor campanii.
Solicitată să ofere detalii despre mecanismele financiare din spatele acestor acțiuni, conducerea PNL a oferit un răspuns scurt. Potrivit relatărilor din cadrul ședinței, vicepreședintele Dan Motreanu a precizat că factura pentru astfel de servicii nu este achitată de către Partidul Național Liberal. Acest răspuns a lăsat însă deschisă întrebarea legată de sursa reală a fondurilor și de entitatea care gestionează logistic aceste campanii, aspect pe care Pauliuc l-a ridicat ca fiind o problemă de transparență.
Contextul etic: Riscurile manipulării digitale
Problematica ridicată de Nicoleta Pauliuc plasează PNL în mijlocul unei dezbateri mai ample despre integritatea campaniilor online, subiect care a devenit extrem de sensibil în spațiul public după alegerile din 2024. Atunci, rapoarte oficiale, inclusiv cele transmise Comisiei Europene, au confirmat existența unor rețele de zeci de mii de conturi false utilizate pentru manipularea algoritmilor de promovare în favoarea unor candidați.
Senatoarea PNL subliniază că, indiferent de beneficiarul campaniilor, utilizarea unor metode artificiale de amplificare — precum postările mecanice, comentariile coordonate sau paginile fără istoric create recent — constituie o abatere de la standardele democratice asumate de clasa politică românească.
Critica Nicoletei Pauliuc nu vizează neapărat existența susținerii politice, ci modalitatea tehnică prin care aceasta este prezentată publicului. Diferența pe care o punctează este una de principiu:
-
Susținerea autentică: Reprezintă voința reală a electoratului și aprecierea sinceră a unor măsuri sau figuri politice.
-
Amplificarea artificială: Reprezintă distorsionarea algoritmilor pentru a crea o percepție de popularitate mai mare decât cea reală, fapt care poate influența opinia cetățenilor obișnuiți.
Concluzia senatoarei liberale este că metodele de tip „troli” sau „boți” nu își schimbă natura etică în funcție de partidul care le utilizează. Aceasta a pledat pentru menținerea unor standarde constante, argumentând că dacă manipularea digitală a fost catalogată drept un „atac la adresa democrației” în 2024, ea trebuie tratată cu aceeași unitate de măsură și în prezent. Rămâne de văzut cum va gestiona PNL aceste nemulțumiri interne și dacă va oferi clarificări suplimentare privind strategiile sale de comunicare digitală.
