Avocatul Poporului, Renate Weber, a expus public mecanismele prin care instituții ale statului au direcționat persoane vulnerabile către centrul neautorizat din Dumbrava, județul Bihor. Într-o analiză recentă privind condițiile de găzduire a persoanelor cu dizabilități și a celor fără adăpost, Weber a criticat direct practica transferurilor realizate de spitale și autorități către o unitate care funcționa fără autorizație de funcționare, subliniind lipsa consimțământului persoanelor implicate.
Verificările declanșate de instituția Avocatului Poporului au pornit de la o analiză privind deficitul locurilor în centrele rezidențiale pentru persoane cu dizabilități. Documentele interne indică faptul că, la data de 19 iunie 2025, în locația de la Dumbrava erau găzduite 329 de persoane.
Analiza datelor statistice relevă următoarele aspecte:
-
Originea: Peste 70% dintre persoanele găzduite proveneau din județe diferite de Bihor.
-
Modul de transport: 79% dintre aceștia au fost aduși la Dumbrava prin intermediul ambulanțelor.
„Nu toată lumea era acolo de bunăvoie. Au fost persoane transferate de spitale, fără să știe săracele unde ajung și cum ajung. Ce fel de bunăvoie e asta când te ia Poliția, tu fiind om al străzii, din capătul celălalt al țării, și te duce acolo?”, a declarat Renate Weber, evidențiind discrepanța dintre procedurile standard de transfer social și realitatea din teren.
Implicarea unităților spitalicești
Renate Weber a menționat explicit mai multe unități sanitare din București care au utilizat centrul din Dumbrava drept soluție pentru externarea unor pacienți care nu aveau o altă destinație socială. Printre acestea se numără Spitalul „Sfântul Pantelimon”, Spitalul „Bagdasar-Arseni” și Spitalul „Foișor”.
Avocatul Poporului a precizat că spitalele nu dețin cadrul legal pentru a transfera pacienți către unități neautorizate. Instituția a transmis notificări unităților medicale implicate, solicitând încetarea acestei practici administrative.
La momentul respectiv, reprezentanții Spitalului „Sfântul Pantelimon” au transmis că Asociația Dumbrava a acționat ca o „plasă de urgență” în contextul în care serviciile publice teritoriale (DGASPC, DAS, SPAS) erau depășite de volumul cazurilor sociale, un argument care este utilizat acum în cadrul apărării juridice a administratorului centrului.
În ceea ce privește responsabilitatea instituțiilor care au permis funcționarea locației pe termen lung, Renate Weber a susținut că toleranța autorităților a echivalat cu o formă de complicitate. Deși primele vizite ale echipei Avocatului Poporului nu au indicat nereguli flagrante – administratorul Viorel Pașca direcționând verificările doar către anumite zone ale locației – investigațiile ulterioare au demonstrat caracterul neconform al centrului.
„În realitate, responsabilitățile trebuiau stabilite de mai multă vreme din punct de vedere administrativ. Omul acesta a fost lăsat să funcționeze. I s-a mai atras atenția că trebuie să-și ia autorizație. Doar că niciodată nimeni nu a făcut nimic. Și da, prin lipsa de acțiune și tăcere, practic au devenit complici”, a declarat Weber.
