ISU Bucureşti-Ilfov a stabilit la 24 iunie 2026 o primă hotărâre favorabilă la Tribunalul Bucureşti, care ia obligat pe şapte pârâţi — Golden Ideas Fireworks Artist SRL, Colectiv Club SRL, George Alin Anastasescu, Paul Cătălin Gancea, Costin Mincu, Marian Moise şi Viorel Zaharia — să achite câte 46 de lei. noime din suma de 6,8 milioane de lei stabilitate drept daune morale si materiale. Hotărârea include actualizarea cu indicele inflației și dobândă legală penalizatoare și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.
O a doua actiune in regres, soluţionată de Judecătoria Sectorului 4 la 21 octombrie 2026, a stabilit obligaţii mai mici: fiecare dintre aceiaşi şapte pârâţi trebuie să plătească câte 6.445 de lei daune morale şi câte 677 de lei daune materiale, la care se adaugă cheltuielile de executare a executatorului special. În ambele cazuri, tribunalul a respins acțiunea împotriva Sectorului 4.
Ce acţiunile în regres
Prin proces, ISU caut să recupereze persoanele și firmele considerate responsabile pe care le-ai plătit deja cu titlul de despăgubiri victimelor sau familiilor acestora. Este o practică juridică standard: cel care a suportat o plată pentru care răspunderea revine și altor persoane solicită recuperarea sumelor achitate, în limitele stabilitate de instanță.
La 12 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti a pronunţat hotărârea definitivă prin care patronii clubului, cei doi pirotehnişti, firmele implicate, Primăria Sectorului 4 şi ISU Bucureşti-Ilfov au fost obligaţi, în solidar, la plata unor despăgubiri de peste 50 de milioane de euro către victime şi familiile celor decedaţi. Guvernul a suplimentat în iunie 2022 bugetul ISU cu aproape 300 de milioane de lei pentru plata acestor despăgubiri.
Până la 30 octombrie 2024, ISU Bucureşti-Ilfov plătise despăgubiri de aproximativ 60 de milioane de euro către circa 300 de supravieţuitori şi rude ale celor decedaţi. Cele două hotărâri din 2026 stabilesc obligații de plată, dar nu demonstrează că instituția a recuperat efectiv banii.
Dosare reînregistrate și conflicte de competență
Mai multe acțiuni în regres au fost reînregistrate în 2026 după soluționarea unor conflicte negative de competență, în care instanțele trebuie să stabilească sau să respecte competența de judecare a cauzelor înainte de a analiza pretențiile pe fond. Trei dosare aflate la Judecătoria Sectorului 4 — înregistrate în iulie și august 2026 — au termene programate în noiembrie 2026 și ianuarie 2027.
Un conflict de competenţă a fost înregistrat la 27 octombrie 2026 la Curtea de Apel Bucureşti, în care părţi sunt ISU Bucureşti-Ilfov, Sectorul 4, Golden Ideas Fireworks Artist SRL, Colectiv Club SRL şi persoane implicate în acţiuni în regres. Procedura nu privind o nouă zonă penală responsabilitatea pentru incendiu, ci privește judecata stabilității instanței care trebuie să soluționeze litigiul civil.
În alte două cauze civile, ISU figurează ca reclamant sau pârât. În dosarul 18463/4/2025, aflat la Tribunalul Bucureşti, următorul termen este stabilit pentru 9 noiembrie 2026. În dosarul 24634/302/2025, aflat la Judecătoria Sectorului 5, următorul termen este fixat pentru 30 octombrie 2026, exact în ziua în care se împlinesc ani de zile.
Paul Gancea contestă hotărârea penală
În paralel cu litigiile civile, Curtea de Apel Bucureşti are pe rol o procedură penală extraordinară. Paul Cătălin Gancea, unul dintre cei condamnați în dosarul Colectiv, a depus o contestație în anulare în materia uciderii din culpă. La termenul din 27 octombrie 2026, instanța a constatat sau divergență între judecători și a dispus reluarea judecății în complet de divergență. Noul termen a fost stabilit pentru 10 noiembrie 2026.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și nu echivalează cu rejudecarea întregului dosar Colectiv. Dosarul a generat în ultimii 11 ani sute de litigii în instantele din România, iar procesele aflate încă pe rol arată că disputa juridică legată de tragedie nu sa încheiat.
