Legea integrității a fost respinsă joi în plenul Senatului, neîntrunind numărul necesar de voturi pentru adoptare. Blocajul legislativ a fost generat de refuzul parlamentarilor PNL și USR de a susține proiectul, decizie motivată de introducerea în comisii a unor modificări de către PSD. Eșecul acestui vot amână îndeplinirea unui jalon crucial asumat în fața Comisiei Europene și pune în pericol deblocarea a 770 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Sesiunea extraordinară a Senatului a evidențiat o lipsă de consens în coaliția guvernamentală de conjunctură. Din cei 112 senatori prezenți în sală, doar 55 au votat „pentru” (reprezentanții PSD și UDMR). Alți 28 de parlamentari s-au abținut, iar 29 au refuzat să participe la vot.
Președintele Senatului, liberalul Mircea Abrudean, a explicat tehnic decizia grupului său parlamentar de a boicota votul, indicând două modificări aduse textului trimis de Camera Deputaților.
„Am constatat că au fost introduse două amendamente față de propunerea de la Camera Deputaților, unul dintre ele care ar fi dus la declararea neconstituțională a acestei legi, deci la periclitarea jalonului de 770 de milioane de euro. Vorbind de retroactivitatea unor prevederi, lucru care este evident neconstituțional. Al doilea element pentru care noi nu am votat această lege este prevederea cu cash-ul, cu care nu suntem de acord, un amendament introdus în ultima clipă de cei de la PSD”, a declarat Mircea Abrudean la finalul ședinței.
Miza retroactivității și situația primarului Dominic Fritz
Centrul disputei politice îl reprezintă un amendament PSD care prevede încetarea mandatului, în termen de 30 de zile, pentru fapte de incompatibilitate și conflict de interese aplicate retroactiv (săvârșite anterior intrării în vigoare a noii legi).
Această modificare are aplicabilitate directă asupra primarului USR al Timișoarei, Dominic Fritz. În luna iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a emis o decizie definitivă de condamnare a acestuia pentru conflict de interese administrativ, speță legată de semnarea unui document urbanistic.
Dominic Fritz a organizat o conferință de presă în care a catalogat demersul legislativ drept o acțiune țintită. „Amendamentul introduce o nouă sancțiune pentru toate faptele de incompatibilitate și conflict de interese petrecute anterior intrării în vigoare a legii. Este evident că acest amendament a fost introdus pentru situația mea”, a precizat liderul USR.
Dezbaterile din plen au fost marcate de un schimb direct de declarații între reprezentanții PSD și premierul interimar. Senatorul social-democrat Daniel Zamfir a acuzat Guvernul că pune în pericol fonduri PNRR pentru a proteja interesele politice ale liderului USR.
„Vă rog să-mi spuneți aici care este motivul pentru care sacrificați 770 de milioane de euro pentru a-l salva pe Dominic Fritz? Spuneți-mi de ce trebuie să mai rămână domnul Fritz încă doi ani, când există decizia Curții?”, a declarat Daniel Zamfir de la tribuna Parlamentului, afirmând că prioritatea premierului este „prietenia domniei sale cu domnul Fritz”.
Prezent la ședință, premierul interimar Ilie Bolojan a respins acuzațiile, argumentând că amendamentul PSD forțează limitele constituționale și blochează în mod real banii europeni.
„Trebuie să ai mult tupeu ca să încerci să modifici niște legi într-un sens profund neconstituțional, știind că legea activează doar pentru viitor, și să invoci aici interesul României, când ai dărâmat un guvern fără să pui nimic în loc, când nu ți-ai asumat răspunderea ca partid să treci legi în ani de zile pe care România și le-a asumat în PNRR”, a replicat Ilie Bolojan. El a adăugat că introducerea unor măsuri neconstituționale sub pretextul interesului național este inacceptabilă.
