Promovarea valorilor creștin-ortodoxe și a conceptului de „naționalism sănătos” de către președintele Nicușor Dan reprezintă un regres periculos care riscă să normalizeze atitudini extremiste, atrage atenția Vlad Adamescu într-o analiză recentă. Acesta subliniază că retorica șefului statului este motivată de calcule electorale și oferă o libertate îngrijorătoare discursurilor revizioniste în spațiul public.
Într-o paralelă cu fostul șef al statului, Adamescu notează o degradare a mesajului prezidențial: „Vedem un regres clar al discursului public al lui Nicușor Dan comparativ cu Klaus Iohannis. Iohannis, cu toate bubele lui și cu un al doilea mandat prezidențial dezastruos, nu a avut discursuri publice în care să militeze pentru «naționalismul sănătos» sau să ceară «mărturisirea publică» mai pregnantă a valorilor creștin-ortodoxe și tradiționale”.
Interese electorale și „naționalismul sănătos” vs. „bolnav”
Analiza punctează faptul că poziționarea actualului președinte nu este întâmplătoare, ci servește unui scop politic imediat. „Președintele, din interes electoral, contribuie și el din plin la mistificarea istoriei, în încercarea sa de a-și opune «naționalismul sănătos», ușor eurosceptic dar pro-american, «naționalismului bolnav» reprezentat de Călin Georgescu și suveraniști în general”, explică Adamescu.
Autorul îi reproșează lui Nicușor Dan o lipsă de asumare și de reacție critică față de istoria recentă a României, cu referire directă la discursul recent susținut în fața reprezentanților Bisericii Ortodoxe Române și la atitudinea instituțională față de fenomenul „sfinților închisorilor”.
„Un Președinte responsabil, capabil să învețe și să citească lucruri noi […] ar fi fost în stare să pornească un demers constructiv public de acceptare a istoriei și să ceară, de exemplu, oprirea glorificării legionarilor și cântecelor legionare în bisericile Bisericii Ortodoxe Române și condamnarea acestora ca antagonici valorilor creștinismului. Nu și Nicușor Dan”, se arată în text.
Consecința directă a acestor poziționări, avertizează autorul, este crearea unui mediu în care apologia mișcărilor de extremă dreaptă devine acceptabilă. „Când Președintele statului are astfel de poziționări, devin tot mai permisibile în spațiul public diverse atitudini nefaste, cum ar fi glorificarea reprezentanților naționalismului sănătos și «nesănătos» deopotrivă”, afirmă Vlad Adamescu.
Pentru a sublinia gravitatea situației, analiza invocă exemplul Serbiei, unde criminali de război condamnați pentru genocid, precum Ratko Mladić, primesc funeralii naționale și sunt tratați drept eroi. În concluzie, Adamescu trage un semnal de alarmă privind viitorul spațiului public românesc: „De admirația necritică a sârbilor pentru criminalii lor de război și de naționalismul lor toxic care le-a otrăvit viața publică și orice șansă de modernizare nu ne separă foarte multe”.
