Un recent interviu acordat de Nicușor Dan postului britanic BBC, în contextul prăbușirii unei drone rusești pe teritoriul României, a generat un val de critici severe în spațiul public. Jurnalistul Paul Palencsar a reacționat dur la adresa formulărilor folosite de oficial, acuzând o lipsă totală de claritate morală în raport cu agresiunea Rusiei asupra Ucrainei și o comunicare cu potențial periculos pentru siguranța națională.
Într-un material de opinie, Paul Palencsar analizează în profunzime mesajele transmise de Nicușor Dan pe postul internațional de televiziune. Acesta cataloghează interviul drept „o rușine fără margini”, contestând vehement două afirmații cheie.
Prima vizează mesajul transmis Moscovei, în care se sublinia că Rusia trebuie să aibă grijă când atacă Ucraina, pentru a evita incidentele pe teritoriul României. A doua se referă la declarația conform căreia Ucraina ar fi fost cea care a trimis drona în România, după ce aparatul, care se afla pe traiectoria stabilită inițial, ar fi fost deviat de sistemele de apărare ale statului vecin.
„Cum să spui că Rusia trebuie să aibă grijă când lovește Ucraina, să nu lovească și România? Sau că Ucraina a trimis, de fapt, drona în România, dronă care își vedea cuminte de traseul pe care a pus-o Putin?”, se întreabă retoric Palencsar în analiza sa.
Antiteza cu Zelenski și problema morală
Jurnalistul a pus în contrast atitudinea oficialului român cu cea a președintelui ucrainean. „Păi, Zelenski și-a apărat poporul, lucru pe care nu-l pot spune despre Nicușor!”, a subliniat el.
Mai mult, Palencsar consideră că mesajul transmis la BBC reprezintă o abdicare de la principiile morale și o permisiune indirectă acordată agresorului de a-și continua acțiunile. El susține că declarațiile oficialului sugerează că violențele sunt acceptabile atâta timp cât ele rămân dincolo de granițele României.
„Președintele României îi dă verde criminalului Putin să ucidă ucraineni. Să atace Ucraina până o rade. Atâta îi cere Nicușor Dan lui Putin, să nu ajungă vreo dronă în România. […] Cât timp mor ucraineni nevinovați, nu români nevinovați, e ok! Să fie la ei acolo!”, a conchis jurnalistul, atrăgând atenția asupra pericolului unui astfel de discurs.
Întrebări privind echipa de consilieri și deciziile politice
Analiza critică merge mai departe, punând sub semnul întrebării calitatea sfaturilor primite de Nicușor Dan. Palencsar ridică ipoteza unei influențe negative la nivelul echipei de consilieri. „Are Nicușor Dan vreo cârtiță a Rusiei în cârdul de consilieri sau doar proști făcuți grămadă? Înțeleg că e încăpățânat și nu ascultă. Curios, de ăla care i-a spus că Ucraina a deviat drona văd că ascultă orbește”, observă analistul.
Totodată, el lansează și o ipoteză de natură politică internă, legând această „bruiere a clarității morale” de o aparentă apropiere politică recentă de partidul AUR. Jurnalistul susține că o astfel de abordare comunică Rusiei că România are probleme „de separare a victimei de agresor, de protejare fermă a lumii libere, a democrației și drepturilor omului.”
