Gazetarul Cristian Tudor Popescu a publicat o analiză critică privind decizia lui Nicușor Dan de a intra în competiția pentru Palatul Cotroceni în 2025, definind această mișcare drept o „soluție de înlocuire” în peisajul politic de după anularea alegerilor din 2024. În ciuda caracterului speculativ al afirmațiilor sale, autorul susține că aceasta reprezintă singura explicație logică pentru parcursul politic recent al fostului primar general.
Sub titlul „Al cui ales e N. Dan?”, Cristian Tudor Popescu reia discuția despre momentul intrării în cursa prezidențială a lui Nicușor Dan. Gazetarul punctează contextul imediat următor deciziei Curții Constituționale de a anula scrutinul din 2024, context în care accesul lui Călin Georgescu la o candidatură prezidențială a fost blocat.
Conform argumentației prezentate, Nicușor Dan a fost perceput de către autor ca o variantă de „înlocuire rapidă” aleasă de forțele care l-au susținut anterior pe Călin Georgescu. Această ipoteză este construită pe premisa că decizia de a părăsi administrația Capitalei, la scurt timp după reconfirmarea prin vot la alegerile locale, a fost una atipică pentru agenda politică asumată anterior.
Cristian Tudor Popescu recunoaște că ipoteza sa poate fi catalogată drept „conspiraționistă”, însă precizează că rațiunea analitică îl obligă să o ia în considerare ca singur instrument explicativ pentru deciziile președintelui.
CTP a notat existența unei nemulțumiri în rândul votanților care au susținut platforma inițială a lui Nicușor Dan, argumentând că acțiunile din ultimul an au fost divergente față de așteptările electoratului. Gazetarul a criticat modul în care președintele a gestionat numirile la nivelul procurorilor-șefi, susținând că instituțiile au fost direcționate pentru a exercita presiuni asupra adversarilor politici.
În textul său, autorul avansează ideea că nici măcar „plasmodia care l-a emanat” pe actualul președinte nu ar fi pe deplin satisfăcută de modul în care acesta își îndeplinește rolul.
