Jurnalistul Matei Udrea a publicat un material de opinie în care lansează ipoteze grave referitoare la culisele actualului blocaj politic. Acesta susține că deciziile recente din interiorul partidelor nu sunt dictate de calcule electorale, ci de intervenția directă a instituțiilor de forță. În analiza sa, jurnalistul argumentează că președintele Nicușor Dan folosește dosare penale și influența asupra serviciilor secrete pentru a forța alinierea formațiunilor politice la strategia sa de formare a noului Guvern.
O parte centrală a argumentației se concentrează pe dinamica internă din Partidul Național Liberal, marcată de răsturnarea guvernului Bolojan și nominalizările succesive ale lui Eugen Tomac și Adrian Veștea. Potrivit lui Matei Udrea, președintelui i s-ar fi garantat inițial izolarea politică a lui Ilie Bolojan, promisiune care nu a fost onorată imediat, generând reacțiile dure de la Palatul Cotroceni.
Pentru a forța un deznodământ favorabil, jurnalistul susține că au fost folosite pârghii din zona de intelligence. „Păi, la ce sunt bune serviciile în România? Nu fiți naivi, să credeți că la apărarea țării de imixtiuni rusești sau la slujirea interesului națiunii. Începând de ieri dimineață vedem că s-a activat gruparea Hellvig-Thuma și mai mulți șefi de filiale au fost puși să se autodetoneze în public”, afirmă Matei Udrea.
Comportamentul unor lideri liberali este descris de autor drept o „sinucidere neasistată în public”, inexplicabilă din punct de vedere politic. „Ca politician, să faci așa ceva este un non-sens, este o prostie pe care nici dacă ești imbecil sinistru lipsit de instinct de conservare n-o poți face. Și totuși, ei au făcut-o. De ce? Păi, a început dosariada, faza pe PNL”, explică jurnalistul, sugerând frica de posibile anchete penale.
Această ipoteză este legată direct de refuzul numirii unui director civil la conducerea Serviciului Român de Informații. Jurnalistul consideră că șeful statului preferă gestionarea directă a instituției în această perioadă critică, menționând totodată speculațiile privind posibila numire a lui Cătălin Predoiu la șefia SRI, în cazul în care calculele politice actuale se vor concretiza.
Cazul Dominic Fritz la ÎCCJ, prezentat ca instrument de negociere
Acuzațiile se extind și asupra modului în care ar fi folosite dosarele aflate pe rolul instanțelor. Matei Udrea aduce în discuție dosarul președintelui USR, Dominic Fritz, aflat pe masa judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Agenția Națională de Integritate (ANI) l-a acuzat pe Fritz de conflict de interese administrativ în iulie 2024, pentru semnarea unor acte în noiembrie 2020 în favoarea unei firme al cărei asociat l-a împrumutat în campanie.
Instanța supremă trebuia să pronunțe o decizie definitivă pe 5 iunie, dar a amânat verdictul pentru data de 18 iunie. Potrivit afirmațiilor jurnalistului, această amânare ar avea o legătură directă cu negocierile pentru învestirea Guvernului.
„Potrivit acestei variante care circulă în mediile politice, Fritz trebuia să se alinieze în spatele lui ND și să pună USR la dispoziția președintelui dacă voia să primească o decizie favorabilă la ÎCCJ”, scrie autorul. Liderul USR a ignorat aceste semnale neoficiale, partidul menținându-și poziția critică.
