Realizatorul TVMaurice Munteanu i-a adresat luni o scrisoare deschisă președintelui Nicușor Dan, cerând o clarificare urgentă din partea Administrației Prezidențiale cu privire la modul în care instituțiile statului raportează activitatea presei independente. Reacția publică a venit în urma apariției unui document oficial în care anumiți jurnaliști și organizații neguvernamentale sunt asociați cu o presupusă încercare de „preluare a puterii”.
În prima parte a mesajului său, Maurice Munteanu chestionează lipsa de reacție a șefului statului în fața unui document elaborat de instituțiile publice care vizează direct activitatea redacțiilor.
„Cum este posibil ca jurnalişti şi organizații civice să fie nominalizaţi într-un document oficial şi asociaţi cu ideea unei presupuse încercări de «preluare a puterii», fără ca Preşedinția să considere necesară o poziție publică?”, a transmis Maurice Munteanu în scrisoarea publicată pe rețelele de socializare.
Acesta subliniază că asocierea presei critice cu acțiuni subversive poate crea un precedent periculos. Munteanu i-a adresat președintelui o întrebare directă referitoare la consecințele acestui act: „Nu credeți că un astfel de precedent poate avea un efect intimidant asupra libertăţii de exprimare?”.
Dublul standard reclamat de Maurice Munteanu față de discursul extremist
Scrisoarea continuă printr-o paralelă între atitudinea instituțiilor față de societatea civilă și lipsa de acțiune față de discursul liderilor politici extremiști. Autorul cere Administrației Prezidențiale să își clarifice poziția față de retorica unor politicieni precum Diana Șoșoacă sau George Simion.
„Ce părere aveți despre numeroasele declarații făcute de Diana Şoşoacă la adresa statului şi a ordinii constituționale? Ce părere aveți despre retorica lui George Simion, care de multe ori a vizat presa, justiția şi alte instituții democratice?”, a scris Maurice Munteanu, adăugând întrebarea dacă aceste acțiuni „ridică aceleași probleme de interes public”.
În același context, Munteanu a adus în discuție și cazul lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, trimis în prezent în judecată în două procese pentru propagandă legionară și tentativă la răsturnarea ordinii constituționale. Scrisoarea ridică problema unei posibile duble măsuri în aplicarea atenției instituționale: „Există aceeaşi preocupare instituțională față de astfel de cazuri sau standardele diferă în funcție de persoană?”.
În finalul documentului, Maurice Munteanu amintește argumentele care au stat la baza votului acordat actualului președinte și solicită ca regulile democratice să fie aplicate unitar, fără ca asociațiile civice să devină ținte instituționale.
„V-am votat pentru că am crezut într-o Românie europeană, în care presa critică nu este intimidată, societatea civilă nu este suspectată prin definiție, iar regulile se aplică tuturor în mod egal”, a precizat acesta.
Încheierea mesajului constituie un apel ferm la transparență, prin care Munteanu îi transmite președintelui Nicușor Dan că tăcerea instituțională nu reprezintă o soluție viabilă pentru menținerea încrederii publice: „Tocmai de aceea cred că tăcerea nu este o opţiune şi că o clarificare publică este necesară”. Până în acest moment, Administrația Prezidențială nu a emis un comunicat de presă cu privire la solicitările formulate în spațiul public.
