În timp ce Biroul Politic Județean al PNL Iași vota astăzi, în unanimitate, împotriva propunerii de premier Adrian Veștea și de partea președintelui Ilie Bolojan, primarul Mihai Chirica publica un mesaj despre „nevoia de guvernare” care evită cu grijă să spună un singur lucru: dacă susține sau nu decizia propriei organizații. Tocmai această tăcere calculată transformă un apel aparent neutru într-o poziționare. Iar poziționarea, citită în contextul zilei, înclină vizibil în direcția opusă liniei oficiale a PNL Iași.
Apelul „neutru” care evită singura întrebare care contează
Postarea primarului este construită din generalități nobile. „România are nevoie de guvernare, nu de spectacol politic pe bani publici!”, scrie Chirica, cerând partidelor să „lase deoparte ambițiile personale” și să „găsească o soluție stabilă pentru țară”. Mesajul atribuie criza unei „erori colective a clasei politice” și îndeamnă la „guvernare cu maturitate și responsabilitate”.
Nicăieri în text nu apare numele lui Adrian Veștea. Nicăieri nu apare poziția PNL Iași. Nicăieri nu apare numele lui Ilie Bolojan. În ziua în care întregul partid se rupe în două pe tema unei singure desemnări, primarul Iașului alege să vorbească despre „guvernare” în abstract — exact tipul de ambiguitate care permite oricui să citească în mesaj ce vrea. Și tocmai aici este problema: într-un moment în care fiecare lider liberal e obligat să spună clar de partea cui este, refuzul de a o face nu este neutralitate. Este o alegere.
Ce a decis, astăzi, PNL Iași
Pentru că în aceeași zi, conducerea județeană a partidului a fost cât se poate de lipsită de ambiguitate. Biroul Politic Județean al PNL Iași a votat în unanimitate pentru nesusținerea desemnării lui Adrian Veștea — pe care liderii locali au descris-o ca pe un atac direct la adresa partidului.
„Conducerea PNL Iași a votat decizia de a nu susține numirea intempestivă, intruzivă și iresponsabilă făcută de președintele României. (…) Nici eu, nici președintele CJ Iași, Costel Alexe, nici parlamentarii și primarii PNL Iași nu susțin acest lucru. (…) Domnul Nicușor Dan a atentat la integritatea PNL, încercând să rupă bucăți din el și să-l pună în brațele PSD.”
— Alexandru Muraru, deputat și președinte PNL Iași
Președintele CJ Iași, Costel Alexe, a mers și mai departe, încadrând susținerea desemnării drept un „act de trădare” și trasând o linie morală netă în interiorul partidului:
„Votul unanim exprimat astăzi arată că există o diferență clară între legitimitatea oferită de partid și ambițiile personale construite în afara acestuia. (…) Noi nu ne schimbăm convingerile după cum bate vântul politic și nu confundăm responsabilitatea cu oportunismul.”
— Costel Alexe, președintele CJ Iași
Mesajul conducerii PNL Iași este, așadar, fără echivoc: sprijin pentru Bolojan, respingere a lui Veștea, condamnarea oricui ar susține desemnarea drept oportunism și trădare. Pe acest fundal, tăcerea lui Chirica devine asurzitoare.
Cui îi folosește ambiguitatea
Aici se află miezul disonanței. Vocabularul postării lui Chirica — „nevoia de guvernare”, depășirea „orgoliilor de partid”, găsirea unei „soluții stabile” imediate — este exact registrul folosit de tabăra care vrea ca PNL să accepte formula Veștea și o eventuală guvernare alături de PSD. Este limbajul „responsabilității guvernării” opus limbajului „loialității față de partid” pe care îl folosește linia Bolojan.
Când Costel Alexe avertizează împotriva celor „dispuși să abandoneze valorile pentru oportunități de moment” și când Alexandru Muraru vorbește despre cei care ar putea „aspira la poziția de premier fără susținerea partidului”, ei descriu exact tabăra dizidentă din PNL — gruparea pro-Veștea, pro-negociere cu PSD. Iar apelul lui Chirica la „guvernare cu orice preț”, lipsit de orice cuvânt de solidaritate cu decizia unanimă a colegilor săi ieșeni, se așază, prin omisiune, în această tabără.
Cu alte cuvinte: în ziua în care organizația sa județeană votează în unanimitate de partea lui Bolojan, primarul Iașului publică un text care, prin tot ce evită să spună, sună a aderare tăcută la poziția puciștilor din PNL. Nu o declarație de ralieri — ceva mai abil și mai comod: o ambiguitate care îi permite să nu se certe pe față cu propriul partid, dar care vorbește, prin contrast cu decizia BPJ, de la sine.
