Jurnalistul Stelian Muscalu a analizat marți noua etapă a crizei guvernamentale de la București, declanșată după retragerea lui Eugen Tomac. Într-o declarație publică, acesta a subliniat că decizia președintelui Nicușor Dan privind desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru expune Partidul Național Liberal (PNL) la riscuri majore, forțând formațiunea să gestioneze un blocaj politic generat de Partidul Social Democrat (PSD).
Retragerea mandatului de către Eugen Tomac, pe fondul lipsei unei majorități parlamentare, a impus o nouă nominalizare din partea Administrației Prezidențiale. Alegerea președintelui Consiliului Județean Brașov ridică însă semne de întrebare cu privire la procedurile democratice obișnuite.
Conform analizei prezentate de Stelian Muscalu, anomalia acestui moment politic derivă din modul în care a fost acordat mandatul. În mod curent, un partid chemat la guvernare își asumă responsabilitatea înaintând propria propunere de premier.
„Președintele Nicușor Dan a decis să îl desemneze pe Adrian Veștea pentru formarea unui nou guvern. Problema nu este persoana lui Adrian Veștea. Problema este procedura și logica politică din spatele acestei decizii. Adrian Veștea nu a fost propunerea oficială a Partidului Național Liberal. Nu a fost desemnat de forurile de conducere ale partidului pentru a negocia și forma un executiv”, a explicat Stelian Muscalu.
Jurnalistul atrage atenția că șeful statului a transferat responsabilitatea formării guvernului către liberali, deși partidul nu a solicitat explicit acest lucru printr-o nominalizare asumată statutar. Președintele a ales direct persoana, punând partidul în fața faptului împlinit.
Paradoxul politic: PSD produce criza, PNL primește nota de plată
Un alt punct nevralgic al analizei vizează partidul care a generat actuala instabilitate. Guvernul condus de Ilie Bolojan, care începuse implementarea unor reforme administrative și fiscale, a fost demis în urma acțiunilor politice inițiate de PSD.
Stelian Muscalu subliniază că logica politică ar fi impus ca social-democrații, sub conducerea lui Sorin Grindeanu, să fie primii chemați să formeze o majoritate și să își asume guvernarea, având în vedere că ei au provocat căderea executivului anterior.
„Vedem exact contrariul. PSD produce criza, iar PNL primește nota de plată. PSD aruncă România într-o perioadă de instabilitate, iar președintele pare să mute presiunea pe umerii liberalilor”, a declarat jurnalistul.
Prin această manevră, PNL este plasat într-o poziție vulnerabilă, fiind obligat să gestioneze o criză politică și economică ale cărei cauze nu îi aparțin, în timp ce PSD este protejat de costurile electorale ale instabilității.
Întrebări deschise pentru Palatul Cotroceni
În finalul intervenției sale, Stelian Muscalu a ridicat o serie de probleme privind echidistanța instituției prezidențiale în acest context tensionat, marcat de încetinirea economiei și de așteptările mediului de afaceri pentru predictibilitate.
„De ce un președinte care a promis independență și echidistanță pare să ia decizii care avantajează indirect PSD? De ce partidul care a provocat criza este protejat de costurile politice ale acesteia?”, a întrebat retoric Muscalu.
