În încercarea de a justifica blocajele din Parlament pe tema pachetului social de 1 miliard de lei, liderii Partidului Social Democrat au lansat o campanie de culpabilizare publică direcționată exact către propriul electorat.
Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, a publicat un mesaj virulent în care, practic, le bate obrazul pensionarilor pentru că nu au votat masiv PSD, susținând că acesta este motivul pentru care amendamentele de creștere a veniturilor au fost respinse inițial. Totuși, o analiză a datelor financiare și a negocierilor din culisele coaliției demonstrează că realitatea este complet diferită: problema nu a fost niciodată lipsa de voturi din comisii, ci lipsa banilor reali.
Cum a ajuns PSD să bată obrazul seniorilor
Printr-o postare pe rețelele de socializare, Lia Olguța Vasilescu a rememorat interacțiuni cu alegătorii pentru a sublinia că social-democrații ar fi „singurii care se bat pentru pensionari”. Când discuția a ajuns la respingerea amendamentelor sociale în comisii, primarul Craiovei a lansat o acuză directă către vârstnici:
„Adevărul este că doar 16 la sută dintre pensionari au votat PSD la ultimele alegeri parlamentare”, a afirmat Vasilescu, acuzându-i pe seniori că au preferat să dea votul altor partide.
Furia liderului PSD s-a îndreptat și către opoziție, subliniind că Partidul AUR „a stat în sală și s-a uitat, fără să voteze”, în timp ce parlamentarii PNL și USR au votat împotriva suplimentării fondurilor. „Cu 25 la sută PSD în parlament, atât s-a putut! Din 2.000 de miliarde cât are bugetul României, iată că nu se aprobă 1 miliard, cât înseamnă Pachetul Social cerut de PSD”, a concluzionat Olguța Vasilescu.
Miza votului: o gaură de 1 miliard de lei fără sursă de finanțare
Matematica parlamentară prezentată de liderii PSD ascunde însă un detaliu economic fundamental. Mărul discordiei la acel vot a fost, într-adevăr, un amendament de 1,1 miliarde de lei destinat Ministerului Muncii. Banii urmau să acopere ajutoare pentru familii cu venituri reduse, copii cu handicap și sprijin financiar pentru circa 2,8 milioane de pensionari.
Votul în comisie a arătat o fragmentare clară:
- 23 de voturi „Pentru”: (PSD, UDMR, SOS, PACE);
- 18 voturi „Împotrivă”: (PNL și USR);
- 8 abțineri / „Prezent, nu votez”: (AUR).
Neîntrunind cele 26 de voturi necesare, amendamentul a picat. Însă, adevăratul motiv pentru care partenerii de coaliție (PNL) au votat împotrivă nu a fost o lipsă de empatie față de pensionari, ci epuizarea spațiului fiscal.
Așa cum „Ora de Iași” a arătat în analizele anterioare, Ministerul Finanțelor acomodase deja cheltuieli sociale suplimentare uriașe, de aproximativ 10 miliarde de lei peste limitele inițiale:
- 1,7 miliarde lei pentru ajutoarele unice acordate pensionarilor;
- 1,4 miliarde lei destinate compensării facturilor la energie;
- 1,5 miliarde lei pentru programul „Masa caldă în școli”;
- 900 de milioane lei pentru standardele de cost în asistența socială.
În acest context, Ministerul Finanțelor a cerut ca noul pachet de 1 miliard de lei solicitat de PSD să aibă o sursă de finanțare clară, pentru a nu crește artificial deficitul bugetar, ceea ce ar fi dus la împrumuturi mult mai scumpe pentru România pe piețele internaționale.
Teatrul absurdului: criză rezolvată prin tăieri de la propriile ministere
Ipocrizia mesajelor publice devine evidentă privind deznodământul acestei crize. În timp ce Lia Olguța Vasilescu certa pensionarii pe Facebook că nu au votat suficient PSD-ul pentru a trece amendamentele, liderii coaliției găseau soluția în spatele ușilor închise.
Banii au fost găsiți, în final, nu prin atragerea unor voturi de la AUR sau USR, ci printr-o simplă mutare contabilă decisă de Guvern: tăierea din bugetul Ministerului Justiției (condus tot de PSD) a banilor destinați drepturilor salariale restante câștigate de magistrați în instanță. Acele fonduri au fost redirecționate către Ministerul Muncii (condus, de asemenea, de PSD) pentru a finanța pachetul social.
Avem, așadar, tabloul complet al unui balamuc politic artificial: guvernanții au blocat o țară întreagă și și-au certat propriii alegători, acuzând jocurile opoziției, deși cheia pentru finanțarea asistenței sociale s-a aflat, din prima clipă, tot în mâinile lor și în propriile pixuri ministeriale.
