Andrea Chiș, fostă judecătoare, fostă membră a Consiliului Superior al Magistraturii și fost lector la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, susține într-o postare pe Facebook din 29 octombrie că Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași a procedat corect când a hotărât ca avocații Tudorel Toader și Olga-Andreea Urdă să nu mai predea la licență și masterat în Iași. Baroul Iași a transmis pe 27 octombrie că dreptul la apărare nu trebuie prezentat ca incompatibilitate.
Textul, intitulat „Despre conflictele de rol, conflictele de interese și conflictele de valori ale profesorului de drept avocat”, nu numește avocații. Postarea are atașat un material de presă despre decizia facultății și reacția Baroului, iar autoarea o încheie cu aprecierea ei pentru conducerea Facultății de Drept din Iași. Argumentul ei privește o situație precisă: avocatul care apără un inculpat și predă, în aceeași facultate, posibilelor victime și martori din același proces.
Andrea Chiș: avocatul poate alege între client și studenți
Chiș scrie că un profesor de drept care este și practician are „obligații în plus”: trebuie să respecte etica și valorile ambelor profesii și să fie atent la rolul din care vorbește studenților. În opinia ei, profesorul trebuie să mențină „o aparență de neutralitate față de materia pe care o predă”. Ea mai susține că studiile și postările unor profesori-avocați penaliști se referă în principal la drepturile inculpaților, iar empatia față de victimă primește mult mai puțin spațiu.
Miezul textului e contactul din sală. Avocatul inculpatului, scrie ea, ia contact direct și frecvent cu studenții, apoi îi evaluează și le dă note, deși în proces ar trebui să le pună întrebări incomode și chiar să le conteste credibilitatea pentru a-și apăra clientul. Siguranța psihologică a studenților este, în opinia ei, fundamentală.
„Avocatul poate alege între a apăra clientul inculpat ori a le preda posibilelor victime și martori. Nimeni nu îl împiedică să aleagă clientul.”
Dacă alege clientul, continuă Chiș, trebuie să renunțe să le predea posibilelor victime și martorilor pe durata procesului. Ea vede în situația asta „un conflict de rol transpus într-un conflict de interese” creat de avocatul-profesor, pe care ar fi trebuit să îl rezolve el însuși, printr-o cerere către facultate. Concluzia ei: „Un judecător aflat în situația de a judeca într-o astfel de situație s-ar fi abținut.”
Despre decizia Iașului, Chiș scrie că își exprimă „admirația și acordul” față de conducerea facultății, care a pus „în sfârșit, pe prim plan interesul studenților”. Și adaugă: „Profesorii sunt acolo pentru ei, nu invers.”
Ce a hotărât Facultatea de Drept din Iași
Consiliul Facultății de Drept a UAIC a hotărât luni, 26 octombrie, într-o ședință extraordinară la care a participat rectorul Liviu-George Maha, ca Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, și lect. univ. dr. Olga-Andreea Urdă să nu mai susțină activități de predare și evaluare la programele de licență și masterat organizate în Iași. Cei doi sunt avocații aleși ai lui Alexandru Toader, fost lector al facultății, pentru care aceeași ședință a hotărât suspendarea contractului de muncă.
Potrivit rectorului, măsura urmărește evitarea eventualelor incompatibilități și a contactului cu potențiale victime sau martori. Cei doi rămân cu activități la școala doctorală sau la extensii, „acolo unde nu există acest risc”, a spus Maha. Facultatea a mai stabilit întâlniri ale conducerii cu reprezentanții studenților din toți anii, acces la consiliere psihologică și posibilitatea ca studenții care au abandonat cursurile să revină sau să se reînmatriculeze.
Alexandru Toader a fost arestat preventiv pentru 30 de zile pe 24 octombrie. Procurorii îl cercetează pentru infracțiuni sexuale în care persoanele vătămate ar fi studente. El beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Ce spune Baroul Iași despre dreptul la apărare
Baroul Iași a transmis marți, 27 octombrie, într-un comunicat, că dreptul la apărare nu poate fi prezentat ca incompatibilitate. Documentul reacționează la „declarațiile publice privind măsurile referitoare la activitatea didactică a unor cadre universitare” care sunt și avocați și nu numește pe nimeni.
Baroul scrie că un avocat poate asista atât o persoană vătămată, cât și una suspectată sau acuzată, iar în ambele cazuri își protejează clientul în limitele legii. „Între avocat și clientul său nu se poate pune semnul egalității.” Și mai departe: „Avocatul nu se identifică nici cu persoana pe care o reprezintă, nici cu faptele de care aceasta este acuzată.”
Potrivit comunicatului, o instituție poate urmări un mediu sigur și o evaluare echitabilă a studenților, dar măsurile trebuie justificate prin situații concrete. Baroul dezaprobă „mesajul pe care l-ar putea transmite asocierea exercitării profesiei de avocat” cu incompatibilitatea. O asemenea formulare, avertizează el, „riscă să descurajeze avocații să preia cauze dificile și să afecteze încrederea publicului în dreptul fiecărei persoane la apărare”.
Cele două texte pornesc de la aceeași decizie și ajung la concluzii diferite. Chiș scrie că alegerea între client și studenți îi revine avocatului. Baroul scrie că exercitarea dreptului la apărare nu trebuie tratată drept abatere sau incompatibilitate.
Cine este Andrea Chiș și ce urmează în caz
Andrea Chiș a fost judecătoare timp de aproximativ 28 de ani, inclusiv la Curtea de Apel Cluj, și membră a Consiliului Superior al Magistraturii între 2017 și 2023. A predat procedură civilă la Facultatea de Drept a UBB, de unde a demisionat în decembrie 2025, cu motivarea că facultățile de drept nu cultivă valorile pe care ar trebui să le aibă viitorii juriști. În septembrie 2026 a fost propusă la Ministerul Justiției în guvernul condus de Siegfried Mureșan, care nu a obținut votul Parlamentului pe 30 septembrie.
Postarea ei a strâns, în primele ore, sute de reacții și câteva comentarii. Unul dintre ele, semnat Farczadi Lenard, scrie că victimele sunt puse să își dovedească singure statutul în moduri umilitoare. Horațiu C. N. Damian răspunde scurt: „Confirm în totalitate cele afirmate”.
Alexandru Toader a contestat arestarea preventivă, iar Înalta Curte de Casație și Justiție judecă contestația marți, 3 noiembrie.
